En Espa\u00f1a, bajo el r\u00e9gimen matrimonial de gananciales, los bienes y las deudas son comunes. Aunque en Catalu\u00f1a, en separaci\u00f3n de bienes, cada c\u00f3nyuge tiene sus bienes y deudas, los matrimonios tambi\u00e9n tienen deudas y bienes comunes. Pese a ello, no les es de aplicaci\u00f3n la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia por la cual se atribuye a un c\u00f3nyuge el pago de una deuda com\u00fan de ambos, tras el divorcio.<\/p>\n\n\n\n
La Audiencia Provincial de Murcia, en Sentencia n\u00ba 649\/2023, de 25 de mayo ha establecido que un pr\u00e9stamo personal puede tener la consideraci\u00f3n de carga matrimonial, y por tanto puede fijarse judicialmente la obligaci\u00f3n de pago de \u00e9ste a uno de los c\u00f3nyuges en el procedimiento de divorcio.<\/p>\n\n\n\n
En Primera Instancia la esposa solicit\u00f3, adem\u00e1s del resto de medidas (guarda, visitas, pensi\u00f3n alimenticia) que, el hasta ese momento esposo, hiciera frente al pago de un pr\u00e9stamo personal del que eran cotitulares ambos c\u00f3nyuges como carga del matrimonio. El juez a quo no estimo esa petici\u00f3n alegando que esa cuesti\u00f3n deb\u00eda resolverse en el procedimiento de liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico de gananciales.<\/p>\n\n\n\n
Pero ante la apelaci\u00f3n de la esposa, la Audiencia Provincial de Murcia le dio la raz\u00f3n. La resoluci\u00f3n recuerda que, seg\u00fan la jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS de 31 de mayo de 2006 y de 26 de noviembre de 2012) son cargas matrimoniales las que corresponden al mantenimiento de la \u201cfamilia, alimentaci\u00f3n y educaci\u00f3n de los hijos comunes\u201d; pero tambi\u00e9n \u201clos bienes contra\u00eddos en beneficio de la unidad familiar\u201d; entre los que se engloban los pr\u00e9stamos personales.<\/p>\n\n\n\n
La Audiencia indica que la jurisprudencia ha determinado que los pr\u00e9stamos hipotecarios no pueden ser carga familiar; pero un pr\u00e9stamo personal (ajeno a la vivienda), puede ser considerado carga del matrimonio. En este caso, debido a la desproporci\u00f3n entre los ingresos econ\u00f3micos entre los esposos, el Tribunal estima que sea el esposo quien abone los cr\u00e9ditos personales contra\u00eddos durante el matrimonio, si bien matiza que ser\u00e1 sin perjuicio de su liquidaci\u00f3n final en el procedimiento de liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen ganancial. Por tanto, realmente quedar\u00e1 asumido por ambas partes en la liquidaci\u00f3n, pero hasta ese momento lo habr\u00e1 anticipado el que gane m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto:<\/p>\n\n\n\n