El SATAF (o AETAF) es el Servicio de Asesoramiento T\u00e9cnico en el \u00e1mbito de familia, al que el juez recurre habitualmente cuando existe controversia en la guarda y\/o r\u00e9gimen de comunicaciones con los hijos comunes y los progenitores.<\/p>\n
Sin embargo, dicho servicio debiera utilizarse cuando no existan periciales de parte, o cuando, teni\u00e9ndolas o no, el juez o magistrado no pueda formar su convicci\u00f3n suficientemente.<\/p>\n
Desde el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, se discuti\u00f3 el funcionamiento del SATAF (EATAF), y los puntos de encuentro, habiendo llegado a conclusiones, en las que algunos jueces y letrados han mostrado divergencias.<\/p>\n
Desde la rama de la abogac\u00eda, muchas han sido las cuestiones que han salido a la luz para que sean mejoradas. As\u00ed, se ha hecho patente la necesidad de que los abogados conozcan c\u00f3mo trabajan los equipos<\/u>, y los protocolos de intervenci\u00f3n que tienen; para saber con qu\u00e9 par\u00e1metros trabajan. Sin embargo, desde el Departamento de Justicia, se ha mantenido que las pautas metodol\u00f3gicas no son p\u00fablicas, puesto que forman parte de su r\u00e9gimen interno.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha denunciado que los informes del SATAF suelen ser reproducciones de las resoluciones impugnadas de la DGAIA<\/u>; organismo que promueve el bienestar de la infancia y adolescencia en alto riesgo de marginaci\u00f3n social, y que ejerce la protecci\u00f3n y tutela de los ni\u00f1os y adolescentes desamparados. No obstante, el SATAF se ha defendido diciendo que los informes de esta \u00faltima instituci\u00f3n tienen mucho peso, pues conocen con mucha m\u00e1s profundidad a las familias, pero no por ello deben ser reproducciones literales.<\/p>\n
Asimismo, los letrados que han intervenido en el ICAB para tratar este tema, han reclamado poder interrogar al profesional<\/u> que emite en cada caso los informes del SATAF, en presencia judicial, adem\u00e1s de mantener una relaci\u00f3n m\u00e1s cercana y de colaboraci\u00f3n; a lo que se oponen los Jueces y Magistrados, por entender que la intervenci\u00f3n de estos servicios p\u00fablicos debe recaer sobre la familia, y no deben ser interrogados por los profesionales que defienden los intereses de cada parte.<\/p>\n
Por otro lado, los letrados no est\u00e1n de acuerdo con que el SATAF se pronuncie sobre medidas concretas<\/u> relativas a la guarda y custodia de los hijos, por entender que esa es la funci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Otra de las denuncias que se han efectuado es que, en los Puntos de Encuentro, donde en ocasiones deben relacionarse el progenitor con el\/los hijo\/s, no siempre hay personal cualificado<\/u>. Ante dicha afirmaci\u00f3n, el Departamento de Bienestar Social y Familia ha defendido que los trabajadores, espec\u00edficamente los psic\u00f3logos, tienen como m\u00ednimo cuatro a\u00f1os de experiencia, y que no admiten a personal en pr\u00e1cticas ni voluntarios.<\/p>\n
Por \u00faltimo y no por ello menos importante, en muchas ocasiones resulta imposible cumplir la Sentencia en cuanto a las visitas en el Punto de Encuentro<\/u>, dada la normativa del mismo, produci\u00e9ndose modificaciones de facto<\/em> directamente por los Puntos de Encuentro. Aun as\u00ed, se ha mantenido que los Puntos de Encuentro son recursos de car\u00e1cter provisional y limitado en el tiempo, destinado a que la familia pueda relacionarse aut\u00f3nomamente.<\/p>\n\n\n A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n R\u00c9GIMEN DE GUARDA Y COMUNICACI\u00d3N EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS<\/a><\/p>\n\n\n\n CARGAS DEL TRASLADO DE LOS MENORES POR EL R\u00c9GIMEN DE VISITAS<\/a><\/p>\n\n\n\n