{"id":14236,"date":"2017-10-02T09:58:07","date_gmt":"2017-10-02T09:58:07","guid":{"rendered":"http:\/\/78.142.63.63\/~bozarucosa\/blog\/?p=14236"},"modified":"2025-12-01T13:54:48","modified_gmt":"2025-12-01T13:54:48","slug":"la-pension-de-viudedad-en-casos-de-poligamia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-pension-de-viudedad-en-casos-de-poligamia\/","title":{"rendered":"LA PENSI\u00d3N DE VIUDEDAD EN CASOS DE POLIGAMIA"},"content":{"rendered":"

\u201cLa poligamia est\u00e1 prohibida en nuestro pa\u00eds\u201d; \u201cla poligamia es un delito en Espa\u00f1a\u201d.<\/em> Ambas afirmaciones son ciertas. Sin embargo, Espa\u00f1a tiene ratificados Convenios Internacionales con distintos pa\u00edses del mundo en los que acuerda reconocer el derecho a la pensi\u00f3n de viudedad, a todas las viudas de un pol\u00edgamo, siempre que, de acuerdo con la legislaci\u00f3n de aquel pa\u00eds, \u00e9stas tuvieran derecho a dicha pensi\u00f3n. No obstante, para nada es un tema pac\u00edfico, existiendo m\u00faltiples sentencias espa\u00f1olas totalmente contradictorias: \u00bforden p\u00fablico o respeto a acuerdos internacionales?<\/p>\n

Se ha interpuesto ante el Tribunal Supremo recurso de casaci\u00f3n, por entender que tiene inter\u00e9s casacional para la formaci\u00f3n de jurisprudencia, el hecho de que existan sentencias contradictorias en el Estado Espa\u00f1ol, que conceden y deniegan, indistinta y aleatoriamente, pensiones de viudedad a las viudas de un matrimonio pol\u00edgamo.<\/p>\n

As\u00ed, la segunda mujer de un soldado espa\u00f1ol biling\u00fce y pensionista del Estado espa\u00f1ol, interpuso en su d\u00eda recurso contencioso-administrativo contra la denegaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de viudedad, que fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por entender que:<\/p>\n

\u201c(\u2026) las situaciones de bigamia no se encuentran reconocidas por nuestro ordenamiento jur\u00eddico, resultan incompatibles con la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y repugnan al orden p\u00fablico espa\u00f1ol, que constituye un l\u00edmite infranqueable a la eficacia del Derecho extranjero(\u2026)\u201d <\/em>y que \u201c(\u2026) el Real Decreto L<\/em>egislativo 670\/1987 de 30 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, no contempla la pensi\u00f3n de viudedad para casos de bigamia puesto que su art\u00edculo 38 hace referencia a \u00abc\u00f3nyuge\u00bb -en singular-(\u2026)\u201d<\/em><\/p>\n

Contra dicha Sentencia, interpuso Recurso de Casaci\u00f3n, y defendi\u00f3 que exist\u00edan tres tesis distintas, que merec\u00edan unificarse en una sola, para impedir situaciones de desigualdad:<\/p>\n

    \n
  1. La que reconoce la pensi\u00f3n de viudedad \u00fanicamente a la primera esposa, por considerar que el segundo matrimonio es nulo y contrario al orden p\u00fablico<\/li>\n
  2. La que reparte la pensi\u00f3n de viudedad entre las diferentes esposas en proporci\u00f3n al tiempo que permanecieron casadas con el var\u00f3n<\/li>\n
  3. La que reparte la pensi\u00f3n de viudedad entre partes iguales<\/li>\n<\/ol>\n

    La Secci\u00f3n de admisi\u00f3n del Tribunal Supremo admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el pasado 21 de marzo de 2017 el recurso de casaci\u00f3n mediante Auto n\u00ba 2308\/2017, y remiti\u00f3 las actuaciones a la secci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

    Tendremos que esperar a conocer cu\u00e1l es el veredicto; cu\u00e1l ser\u00e1 la respuesta del Alto Tribunal, a tan particular e interesante cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n

    Boza Rucosa Advocats<\/p>\n\n\n

    A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n

    Link: https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/gastos-extraordinarios\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/las-parejas-estables-en-cataluna-y-en-el-resto-de-espana\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/circunstancias-que-determinan-el-establecimiento-de-la-pension-compensatoria-al-conyuge-desfavorecido\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n

    https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-tendencia-mayoritaria-en-la-jurisprudencia-respecto-de-la-temporalidad-o-no-de-la-pension-compensatoria\/<\/a><\/p>\n\n\n