En todo proceso, civil o can\u00f3nico, existe el principio general de cosa juzgada, consistente en que una sentencia firme hace que no pueda volverse a litigiar por el mismo objeto o causa. Constituyen una excepci\u00f3n las causas sobre el estado de las personas (matrimoniales, sobre el v\u00ednculo de la ordenaci\u00f3n y la validez de la profesi\u00f3n religiosa), que se pueden abrir de nuevo, siempre que se proponga causa. Dicha causa puede llevar a un nuevo proceso judicial que rescinda el anterior y sus efectos.<\/p>\n
Esto ocurre cuando se recurre al tribunal de apelaci\u00f3n, aduciendo nuevas y graves pruebas o razones. El tribunal de apelaci\u00f3n debe decidir mediante decreto si admite o no la nueva proposici\u00f3n de la causa. Esta petici\u00f3n al tribunal superior no suspende la ejecuci\u00f3n de la sentencia, a no ser que la ley establezca otra cosa o el tribunal de apelaci\u00f3n mande que se suspenda porque tiene fundamento probable, y de la ejecuci\u00f3n podr\u00eda surgirse un da\u00f1o irreparable.<\/p>\n
Las nuevas pruebas y razones pueden ser nuevas en sentido material o en sentido formal (se presentaron, pero no se tuvieron en cuenta de modo suficiente), y han de ser graves, con fundamento para un posible cambio de decisi\u00f3n. La relevancia de este cambio en el derecho can\u00f3nico es clave pues nos podemos encontrar en sede de una nulidad matrimonial.<\/p>\n
La nueva regulaci\u00f3n del canon 1681 del C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico<\/strong>, permite que, en aquel proceso, en el que el Tribunal Eclesi\u00e1stico<\/strong> haya dictado sentencia ejecutiva, podr\u00e1 ser recurrida dicha sentencia en cualquier momento ante el Tribunal de tercer grado para la nueva proposici\u00f3n de causa.<\/p>\n En tal sentido, el canon 1644 establece que en caso que se pronuncie sentencia conforme en una causa acerca del estado de las personas, pueda recurrirse al Tribunal de apelaci\u00f3n en cualquier momento, siempre y cuando se aporten nuevas y graves pruebas en un plazo de treinta d\u00edas desde la proposici\u00f3n de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n El mismo canon determina, en su apartado segundo, que la petici\u00f3n al Tribunal superior para obtener una nueva proposici\u00f3n de la causa no suspende la ejecuci\u00f3n de la sentencia, a no ser que la ley establezca otra cosa o el Tribunal de apelaci\u00f3n mande que se suspenda de acuerdo con \u00e9l. Ello significa que, la sentencia de nulidad, a pesar de que sea recurrida, ser\u00e1 vigente, y por ello la nulidad ser\u00e1 v\u00e1lida. <\/p>\n La novedad m\u00e1s importante del canon 1681, es que permite que cualquier afectado por una resoluci\u00f3n ejecutiva, que considere lesiva a sus derechos a contraria a Derecho, pueda omitir la segunda instancia, para apelar la sentencia directamente ante cualquier tribunal de tercera instancia, eliminando, de esta forma la prohibici\u00f3n de saltar una instancia.<\/p>\n Anteriormente, aquellas sentencias negativas ante las cuales no se hab\u00eda presentado recurso de apelaci\u00f3n en plazo, pod\u00edan ser impugnadas a trav\u00e9s del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. No obstante, con la entrada en vigor de la reforma, nos hemos de plantear la actual situaci\u00f3n del asunto.<\/p>\n Suponer que sigue en vigor el sistema de impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s del recurso extraordinario de revisi\u00f3n puede afectar en varios aspectos al sistema jur\u00eddico actual.<\/p>\n En primer lugar, considerar que aun rige la impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s del recurso extraordinario supone la intenci\u00f3n de favorecer, aun mas, la nulidad del matrimonio<\/a>, en contra de promover su indisolubilidad. En las mismas palabras se pronunci\u00f3 el Papa Francisco<\/a>, al se\u00f1alar como incuestionable la indisolubilidad matrimonial, siendo el fin de la reforma la b\u00fasqueda de celeridad en los procesos can\u00f3nicos.<\/p>\n Por otro lado, cabe destacar que la ejecutividad de las sentencias va directamente relacionada con la firmeza de las mismas. As\u00ed pues, su abogado canonista<\/a> sabr\u00e1 que ante la Rota Romana no se puede plantear recurso por nueva proposici\u00f3n de causa, es decir, no podr\u00e1 revisarse la causa de nulidad otorgada por sentencia, despu\u00e9s de que una de las partes haya contra\u00eddo nuevo matrimonio can\u00f3nico<\/strong><\/p>\n\n\n A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n Link: https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/entrevista\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/abogado-canonista-en-barcelona\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/donde-hay-que-presentar-una-demanda-de-nulidad-eclesiastica\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-iglesia-bajo-el-principio-salus-animarum-salvacion-de-las-almas-debe-procurar-los-medios-necesarios-para-que-los-fieles-cuyo-matrimonio-sea-nulo-puedan-lo-antes-posible-regu\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/limites-del-derecho-a-la-proteccion-de-datos-se-exime-a-la-iglesia-de-cancelar-los-datos-personales-registrados-en-los-libros-de-bautismo\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/sobre-la-reforma-del-proceso-de-nulidad-canonica-del-matrimonio\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/introduccion-a-la-nulidad-matrimonial-canonica\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n