Esta falta de\naprovechamiento o desidia de los hijos a la hora de afrontar sus estudios,\ndeber\u00e1 quedar probada, as\u00ed como que no se trata de un desaprovechamiento\npuntual, sino que debe ser constante y continuado. <\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 152.5 del\nC\u00f3digo Civil establece el cese de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos cuando el\nalimentista (receptor de los alimentos) sea descendiente (hijo, nieto o\nbiznieto) del obligado a dar alimentos, y la necesidad de aqu\u00e9l provenga de\nmala conducta o de falta de aplicaci\u00f3n al trabajo, mientras subsista esta\ncausa.<\/p>\n\n\n\n
Establece la\njurisprudencia que, el deber de los padres de abonar los alimentos de un hijo\nmayor de edad, \u00fanicamente procede, cuando el hijo no haya finalizado su\nformaci\u00f3n acad\u00e9mica, y tenga una actitud diligente; caso contrario, no se puede\nexigir a los padres, que abonen una pensi\u00f3n alimenticia, y premiar a un hijo\ncuyo rendimiento acad\u00e9mico sea nulo.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ARTICLE-9-FOTO-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n2.-<\/strong> Ausencia de relaci\u00f3n paternofilial <\/strong>(a\ncausa del hijo mayor de edad)<\/p>\n\n\n\n El Tribunal\nSupremo, mediante sentencia n\u00ba 104\/2019 de 19 de febrero ya manifest\u00f3 que, la\nausencia de relaci\u00f3n es causa de extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos. <\/p>\n\n\n\n En este sentido,\nrefiere el Tribunal Supremo que, la ausencia de relaci\u00f3n debe ser imputable con\ncar\u00e1cter principal y relevante al hijo mayor de edad.<\/p>\n\n\n\n Recoge la\nsentencia dictada por el Tribunal Supremo que, aunque los padres tienen una\nobligaci\u00f3n moral con sus hijos para ayudarles a lo largo de su vida como\nestimen conveniente, dicho deber queda constre\u00f1ido al \u00e1mbito de la conciencia y\nla \u00e9tica de cada persona, siendo, en todo caso, rec\u00edproca para los ascendientes\ny descendientes la obligaci\u00f3n de darse alimentos en toda la extensi\u00f3n si se\nimpusiera judicialmente al amparo de lo previsto en el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Civil.\nPor ello, siendo la negativa a relacionarse con el padre una decisi\u00f3n libre que\nparte de los hijos mayores de edad y habi\u00e9ndose consolidado tal situaci\u00f3n de\nhecho en virtud de la cual el padre ha de asumir el pago de unos alimentos sin\nfrecuentar el trato con los beneficiarios, ni conocer la evoluci\u00f3n de sus\nestudios; se considera impropio que subsista la pensi\u00f3n a favor de los\nalimentistas por cuanto se estar\u00eda propiciando una suerte de enriquecimiento\ninjusto a costa de un padre al que han alejado de sus vidas.<\/p>\n\n\n\n Manifiesta la\nresoluci\u00f3n del Alto Tribunal que, el C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a ha introducido en\nsu art\u00edculo 451-17 e), una nueva causa de desheredaci\u00f3n consistente en la\nausencia manifiesta y continuada de relaci\u00f3n familiar entre causante (progenitor\nmuerto) y el legitimario (hijo), si es por causa exclusivamente imputable al\nlegitimario. Esta causa de exclusi\u00f3n del derecho a la leg\u00edtima catalana, por\nparte del hijo \u201cingrato\u201d; es aplicada an\u00e1logamente para la exclusi\u00f3n de los\nalimentos meritados por el hijo, en vida del progenitor. Se est\u00e1 legislando y\nenjuiciando penalizando la ingratitud de los hijos para con sus padres. <\/p>\n\n\n\n Por tanto, la\nconducta que tiene un hijo mayor de edad hacia su progenitor, puede conllevar\nque se extinga la pensi\u00f3n de alimentos siempre que la\nausencia de relaciones sea imputable al\nhijo,de forma principal y relevante.<\/p>\n\n\n\n 3.- Maltrato o injuria grave hacia el progenitor<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, refiere el\nTribunal Supremo, en la citada resoluci\u00f3n n\u00ba 104\/2019 que, el art\u00edculo 152. 4.\u00ba\ndel C\u00f3digo Civil, dispone que cesar\u00e1 la obligaci\u00f3n de dar alimentos \u00abcuando el alimentista, sea o no heredero\nforzoso, hubiese cometido alguna falta de las que dan lugar a\ndesheredaci\u00f3n\u00bb<\/em>, haciendo alusi\u00f3n al maltrato de obra, o injuria grave\nde palabra al progenitor, regulado en el art\u00edculo 853 del mismo c\u00f3digo legal.<\/p>\n\n\n\n Estableciendo,\nadem\u00e1s, el art\u00edculo 237-13) del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, que la obligaci\u00f3n de\nprestar alimentos se extingue por el hecho de que el alimentado incurra en\nalguna causa de desheredaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Con base en lo anterior se puede concluir que, la tendencia en Espa\u00f1a es desproveer al hijo ingrato<\/strong>, en ausencia expl\u00edcita y continuada de contacto con el progenitor exclusivamente imputable a \u00e9l; del derecho a obtener alimentos del progenitor con el que no quiere contacto, as\u00ed como desproveerlo de los derechos sucesorios m\u00ednimos, si el progenitor lo priv\u00f3 testamentariamente de los mismos.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n Link: https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/actualizacion-de-los-criterios-en-familia-y-actuacion-frente-a-la-imposibilidad-del-pago-de-la-pension-de-alimentos\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n Link: https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/mi-hijo-quiere-ir-con-su-madre-padre\/ <\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/abogado-de-impago-de-pensiones-en-barcelona\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/es-igual-el-derecho-de-alimentos-de-un-menor-respecto-al-de-un-mayor-de-edad\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/pensiones-que-pueden-reclamarse-en-una-separacion-o-divorcio\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n