{"id":15270,"date":"2021-04-29T10:22:01","date_gmt":"2021-04-29T10:22:01","guid":{"rendered":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/?p=15270"},"modified":"2025-12-01T13:53:44","modified_gmt":"2025-12-01T13:53:44","slug":"matrimonio-filipino-divorcio-y-nulidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/matrimonio-filipino-divorcio-y-nulidad\/","title":{"rendered":"MATRIMONIO FILIPINO: DIVORCIO Y NULIDAD"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Filipinas es uno de los\npocos pa\u00edses que no ha legalizado el divorcio. Pero, \u00bfun matrimonio filipino\npodr\u00eda divorciarse en Espa\u00f1a? <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1.\nTRIBUNAL QUE PODR\u00c1 DIVORCIAR O SEPARAR AL MATRIMONIO FILIPINO (COMPETENCIA\nJUDICIAL INTERNACIONAL)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1.1.\n\u00bfCu\u00e1ndo ser\u00e1n competentes los tribunales espa\u00f1oles?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deberemos acudir al Reglamento europeo llamado\nBruselas II bis y, concretamente, al art\u00edculo 3 del ya citado Reglamento\nCE\/2201\/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia,\nel reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia\nmatrimonial, y de responsabilidad parental. Este precepto determina que, en\nlos asuntos relativos al divorcio, la separaci\u00f3n judicial y la nulidad\nmatrimonial, la competencia recaer\u00e1 en los \u00f3rganos jurisdiccionales del Estado\nmiembro:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Art\u00edculo\n3 del Reglamento CE\/2201\/2003 \u2013 Bruselas II bis<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cEn cuyo territorio se encuentre:\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>La\n<strong>residencia habitual de los c\u00f3nyuges<\/strong>,\no <\/li>\n\n\n\n<li>El\n<strong>\u00faltimo lugar de residencia habitual de\nlos c\u00f3nyuges<\/strong>, siempre que uno de ellos a\u00fan resida all\u00ed, o <\/li>\n\n\n\n<li>La\n<strong>residencia habitual del demandado<\/strong>, o\n<\/li>\n\n\n\n<li>En caso de demanda conjunta, la <strong>residencia habitual de uno de los c\u00f3nyuges,\no<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>La\n<strong>residencia habitual del demandante si ha\nresidido all\u00ed durante al menos un a\u00f1o<\/strong> inmediatamente antes de la\npresentaci\u00f3n de la demanda, o <\/li>\n\n\n\n<li>La <strong>residencia\nhabitual del demandante en caso de que haya residido all\u00ed al menos los seis\nmeses inmediatamente anteriores<\/strong> a la presentaci\u00f3n de la demanda y de que\nsea nacional del Estado miembro en cuesti\u00f3n o, en el caso del Reino Unido e\nIrlanda, tenga all\u00ed su \u201cdomicile\u201d;<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n\n\n\n<li>De la <strong>nacionalidad\nde ambos c\u00f3nyuges<\/strong> o, en el caso del Reino Unido y de Irlanda, del\n\u201cdomicile\u201d com\u00fan\u201d. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan\nel art\u00edculo 3 del Reglamento Bruselas II bis, si se cumple uno de estos\nrequisitos (que funcionan de manera alternativa) los <strong>\u00f3rganos jurisdiccionales espa\u00f1oles ser\u00edan los competentes para\ndivorciar a un matrimonio filipino<\/strong>. Esto suceder\u00e1 si cumplen con el punto\nde conexi\u00f3n: la residencia. Es decir, si un matrimonio se ha celebrado en\nFilipinas, pero la residencia habitual de ambos c\u00f3nyuges o la del demandado es\nen Espa\u00f1a, podr\u00e1n plantear su divorcio en Espa\u00f1a, tal y como determina la norma\nde conflicto estudiada. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1.2. \u00bfQu\u00e9 se entiende por residencia\nhabitual? <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La\nresidencia habitual es, seg\u00fan el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea en el\ncaso C-523\/07, el lugar en el que se tenga <strong>cierta\nintegraci\u00f3n en un entorno social y familiar. <\/strong>Ser\u00e1 el Tribunal competente el\nque deber\u00e1 determinar, teniendo en cuenta todas las circunstancias espec\u00edficas\nde cada caso individual, si la persona reside o no habitualmente en ese estado.\nOtra sentencia del mismo tribunal, concretamente, la sentencia del Tribunal de\nJusticia de la Uni\u00f3n Europea de 9 de octubre de 2014, caso M, Asunto C-376\/14,\n(ECLI:EU:C:2014:2268) define el concepto de residencia habitual como aquel donde\nest\u00e9 localizado \u201c<strong>el<\/strong> <strong>centro de vida e intereses\u201d<\/strong> de la\npersona. En consecuencia, tal y como determina P\u00e9rez Mart\u00edn, L.A en\n\u201cTrascendencia de la residencia habitual en las crisis familiares en el derecho\neuropeo. Comentario de la sentencia de 24 de julio de 2019, de la Secci\u00f3n\nSegunda de la Audiencia Provincial de Girona\u201d, podr\u00edamos definir el centro de\nvida e intereses <strong>como el lugar donde\nhaya una relaci\u00f3n f\u00edsica de permanencia o estabilidad con un Estado, pues\nexisten lazos personales con el pa\u00eds en cuesti\u00f3n, que est\u00e1n centrados en su\nvida familiar, vivienda habitual, patrimonio<\/strong>. Asimismo, podr\u00edan ser\nv\u00ednculos profesionales y sociales en su caso. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2.-\nLEY APLICABLE AL DIVORCIO O SEPARACI\u00d3N DEL MATRIMONIO FILIPINO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si los Tribunales\nespa\u00f1oles son competentes, al cumplirse los requisitos anteriores, \u00bfse podr\u00eda\naplicar la ley espa\u00f1ola y que el matrimonio filipino pudiera acceder al\ndivorcio o a la separaci\u00f3n judicial? La respuesta es s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primer lugar, el\nart\u00edculo 107 del C\u00f3digo Civil Espa\u00f1ol determina:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c1. La <strong>nulidad del matrimonio y sus efectos se\ndeterminar\u00e1n de conformidad con la ley aplicable a su celebraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2. <strong>La separaci\u00f3n y el divorcio legal se\nregir\u00e1n por las normas de la Uni\u00f3n Europea o espa\u00f1olas de Derecho internacional\nprivado.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, en\nel caso de la <strong>nulidad civil<\/strong> de un\nmatrimonio filipino, aunque tenga residencia en Espa\u00f1a, s\u00f3lo se podr\u00eda aplicar\nla <strong>ley filipina<\/strong>, al ser la ley del\nlugar en la que se celebr\u00f3 el matrimonio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, la\ncosa cambia con la separaci\u00f3n y el divorcio legal, pues el art\u00edculo 107.2\ndetermina que se regir\u00e1 por las normas de la Uni\u00f3n Europea o espa\u00f1olas de\nDerecho internacional privado. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido,\ndebemos destacar el Reglamento Roma III (Reglamento 1259\/2010 del\nConsejo, de 20 de diciembre de 2010, por el que se establece una cooperaci\u00f3n\nreforzada en el \u00e1mbito de la ley aplicable al divorcio y a la separaci\u00f3n\njudicial), dado que recoge la posibilidad de elegir la ley aplicable al\ndivorcio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto lo determina el art\u00edculo 5: <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cLos c\u00f3nyuges podr\u00e1n convenir en d<strong>esignar la ley aplicable al divorcio y a la\nseparaci\u00f3n judicial,<\/strong> siempre que sea una de las siguientes leyes:<\/li>\n\n\n\n<li>la <strong>ley del Estado en que los c\u00f3nyuges tengan su residencia habitual en el\nmomento de la celebraci\u00f3n del convenio;<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>la\n<strong>ley del Estado del \u00faltimo lugar de\nresidencia habitual de los c\u00f3nyuges, siempre que uno de ellos a\u00fan resida all\u00ed\nen el momento en que se celebre el convenio<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>la\nley del Estado cuya nacionalidad tenga uno de los c\u00f3nyuges en el momento en que\nse celebre el convenio, o<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>la\nley del foro.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Sin perjuicio de lo dispuesto en el\napartado 3, el convenio por el que se designe la ley aplicable podr\u00e1 <strong>celebrarse y modificarse en cualquier\nmomento<\/strong>, pero a m\u00e1s tardar en la fecha en que se interponga la demanda ante\nun \u00f3rgano jurisdiccional.<\/li>\n\n\n\n<li>Si la ley del foro as\u00ed lo establece, los\nc\u00f3nyuges tambi\u00e9n podr\u00e1n <strong>designar la ley\naplicable ante el \u00f3rgano jurisdiccional en el curso del procedimiento<\/strong>. En\ntal caso, el \u00f3rgano jurisdiccional registrar\u00e1 la designaci\u00f3n de conformidad con\nla ley del foro.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, en el caso\nde que fuera un matrimonio celebrado en Filipinas nada impedir\u00eda que los\nc\u00f3nyuges pudieran designar la ley espa\u00f1ola como la aplicable a su divorcio y,\nen consecuencia, que se puedan divorciar. Normalmente, lo har\u00e1n en funci\u00f3n del\nart\u00edculo 5, letra a) o b) del Reglamento Roma III. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si las partes no han\nelegido la ley aplicable al divorcio o separaci\u00f3n judicial, o el divorcio es\nplanteado contenciosamente por uno de los c\u00f3nyuges, el art\u00edculo 8 del citado Reglamento\nRoma III determina que ser\u00e1 aplicable la ley del Estado: <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cEn\nque los <strong>c\u00f3nyuges tengan su residencia\nhabitual en el momento de la interposici\u00f3n de la demanda.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>en que <strong>los c\u00f3nyuges hayan tenido su \u00faltima residencia habitual<\/strong>, siempre\nque el per\u00edodo de residencia no haya finalizado m\u00e1s de un a\u00f1o antes de la\ninterposici\u00f3n de la demanda, y que uno de ellos a\u00fan resida all\u00ed en el momento\nde la interposici\u00f3n de la demanda o, en su defecto;<\/li>\n\n\n\n<li>de la <strong>nacionalidad\nde ambos c\u00f3nyuges<\/strong> en el momento de la interposici\u00f3n de la demanda o, en su\ndefecto,<\/li>\n\n\n\n<li>ante\ncuyos <strong>\u00f3rganos jurisdiccionales se\ninterponga la demanda.\u201d<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos criterios est\u00e1n <strong>jerarquizados<\/strong>, de manera que se aplicar\u00e1\nel primero y, en defecto de su cumplimiento, se aplicar\u00e1 el segundo y as\u00ed\nsucesivamente con los siguientes. Es decir, si los c\u00f3nyuges no tienen la misma\nresidencia habitual en el momento de la interposici\u00f3n de la demanda, el\ncriterio a seguir ser\u00e1 el lugar de la \u00faltima residencia habitual, si no el de\nla nacionalidad, etc. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, al hacer\nreferencia a un matrimonio filipino que se quiere divorciar (y cuya ley\nnacional impide el divorcio), tiene mucha importancia el art\u00edculo 10 del Reglamento\nRoma III porque cuando la ley aplicable no contemple el divorcio, como es el\ncaso de Filipinas, se puede aplicar la ley del foro (<em>lex fori<\/em>). En este caso, ser\u00eda la ley interna del tribunal que\nconoce el asunto; es decir, si los tribunales espa\u00f1oles son los competentes y la\nley aplicable ser\u00eda la espa\u00f1ola. En suma, un matrimonio filipino podr\u00eda\ndivorciarse en Espa\u00f1a aplicando la ley espa\u00f1ola a las medidas relativas al\ndivorcio. <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cArt\u00edculo 10. <strong>Aplicaci\u00f3n de la ley del foro<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando la ley aplicable con\narreglo a los art\u00edculos 5 u 8 no contemple el divorcio o no conceda a uno de\nlos c\u00f3nyuges, por motivos de sexo, igualdad de acceso al divorcio o a la\nseparaci\u00f3n judicial, se aplicar\u00e1 la ley del foro.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conclusi\u00f3n, el\nReglamento Roma III proteger el acceso al divorcio y, en el caso de que sea\naplicable una ley que no lo permita (como es la filipina), resultar\u00e1 de aplicaci\u00f3n\nla ley del foro. Por lo tanto, el matrimonio filipino podr\u00eda acceder al\ndivorcio y aplicarse la ley espa\u00f1ola que, evidentemente, deber\u00e1 cumplir y\nacceder al divorcio cuando transcurran al menos 3 meses desde la celebraci\u00f3n\ndel matrimonio y no ser\u00e1 necesario alegar ninguna causa que justifique la\nruptura del v\u00ednculo matrimonial. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3.\n\u00bfLA SENTENCIA DE DIVORCIO ESPA\u00d1OLA SER\u00c1 V\u00c1LIDA (TENDR\u00c1 EFECTOS) EN FILIPINAS? <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Primera Divisi\u00f3n del\nTribunal Supremo de Filipinas reconoci\u00f3 mediante Sentencia de 5 de diciembre de\n2019 un divorcio tramitado en el extranjero, concretamente en Jap\u00f3n, donde un\nc\u00f3nyuge era filipino y el otro de nacionalidad extranjera. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso era el siguiente:\nmatrimonio que se celebr\u00f3 en Filipinas (la mujer era filipina y su c\u00f3nyuge\nextranjero). Se divorciaron en Jap\u00f3n y la c\u00f3nyuge volvi\u00f3 a Filipinas para que\nfuera reconocido el divorcio en dicho estado. En primera y segunda instancia no\nlo reconocieron, pero recurri\u00f3 ante el Tribunal Supremo, que acab\u00f3 reconociendo\njudicialmente la ruptura del v\u00ednculo matrimonial en Filipinas al considerar que\nsu reconocimiento no era ilegal. Por lo tanto, la mujer pod\u00eda volver a contraer\nun nuevo matrimonio en Filipinas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n,\nadjuntamos la parte m\u00e1s importante de la sentencia dictada por la Primera\nDivisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Filipinas (<a href=\"https:\/\/sc.judiciary.gov.ph\/10220\/\">https:\/\/sc.judiciary.gov.ph\/10220\/<\/a>), <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cTo reiterate, the purpose of\nParagraph 2 of Article 26 is to avoid the absurd situation where the Filipino\nSpouse remains married to the alien spouse who, after a foreign divorce decree\nthat is effective in the country where it was rendered, is no longer married to\nthe Filipino spouse. Whether the Filipino spouse initiated the foreign divorce\nproceeding or not, a favourable decree dissolving the marriage bond and\ncapacitating his or her alien spouse to remarry will have the same result: the\nFilipino spouse will effectively be without a husband or wife. A Filipino who\ninitiated a foreign divorce proceeding is in the same place and in like\ncircumstances as a Filipino who is at the receiving end of an alien initiated\nproceeding. Therefore, the subject provision should not make a\ndistinction\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para terminar, debemos tener\nen cuenta que \u2013el 14 de mayo de 2019- Filipinas se adhiri\u00f3 al Convenio de la\nHaya n\u00ba XII, de 5 de octubre de 1961, de Supresi\u00f3n de la Exigencia de\nLegalizaci\u00f3n en los Documentos P\u00fablicos Extranjeros, popularmente llamado como\nConvenio de la Apostilla. Este Convenio dispone que los documentos que hayan\nsido emitidos en un estado parte de \u00e9ste y que los hayan certificado por una\nApostilla, deber\u00e1n ser reconocidos en cualquier otro pa\u00eds del Convenio, sin\nnecesidad de que concurra ning\u00fan tipo de autorizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, en virtud del\nart\u00edculo 1 del citado convenio, los documentos que se pueden apostillar, entre\notros, son los judiciales, entendidos como aquellos que son dictados por una\nautoridad o funcionario vinculado a la jurisdicci\u00f3n del Estado. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art\u00edculo 1<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u201cEl\npresente Convenio se aplicar\u00e1 a los documentos p\u00fablicos que hayan sido\nautorizados en el territorio de un Estado contratante y que deban ser\npresentados en el territorio de otro Estado contratante.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se considerar\u00e1n como documentos p\u00fablicos en el\nsentido del presente Convenio:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>a)&nbsp;<\/em>los\ndocumentos dimanantes de una autoridad o funcionario vinculado a una\njurisdicci\u00f3n del Estado, incluyendo los provenientes del ministerio p\u00fablico, o\nde un secretario, oficial o agente judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo que una eventual sentencia de divorcio espa\u00f1ola sobre un\nmatrimonio filipino ser\u00eda v\u00e1lida. Y una vez obtenida la Apostilla de la Haya,\nese documento ser\u00e1 autom\u00e1ticamente reconocido en Filipinas. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>4.\nNULIDAD CAN\u00d3NICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante\na\u00f1adir que el divorcio s\u00f3lo se permite para los no cat\u00f3licos, dado que los\ncat\u00f3licos s\u00f3lo disponen de la nulidad para romper el v\u00ednculo matrimonial entre\nambos progenitores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia de nulidad can\u00f3nica tiene efectos universales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> A continuaci\u00f3n, les dejamos algunos links que pueden resultar de inter\u00e9s: <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/divorcio-internacional-entre-dos-conyuges-venezolanos-con-un-hijo-menor-venezolano-espanol-todos-ellos-con-residencia-en-espana\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/divorcio-internacional-entre-dos-conyuges-venezolanos-con-un-hijo-menor-venezolano-espanol-todos-ellos-con-residencia-en-espana\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/competencia-judicial-internacional-en-los-procedimientos-de-familia\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/competencia-judicial-internacional-en-los-procedimientos-de-familia\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/conferencia-internacional-sobre-la-aplicacion-en-espana-de-la-convencion-sobre-los-derechos-del-nino-de-las-naciones-unidas\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/conferencia-internacional-sobre-la-aplicacion-en-espana-de-la-convencion-sobre-los-derechos-del-nino-de-las-naciones-unidas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/certificado-sucesorio-europeo-el-17-de-agosto-de-2015-comienza-el-juego\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/certificado-sucesorio-europeo-el-17-de-agosto-de-2015-comienza-el-juego\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2021-04-29T10:22:01+00:00\">29 abril, 2021<\/time><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Filipinas es uno de los pocos pa\u00edses que no ha legalizado el divorcio. Pero, \u00bfun matrimonio filipino podr\u00eda divorciarse en Espa\u00f1a? 1. TRIBUNAL QUE PODR\u00c1 DIVORCIAR O SEPARAR AL MATRIMONIO FILIPINO (COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL) 1.1. \u00bfCu\u00e1ndo ser\u00e1n competentes los tribunales espa\u00f1oles? Deberemos acudir al Reglamento europeo llamado Bruselas II bis y, concretamente, al art\u00edculo 3 del ya citado Reglamento CE\/2201\/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales en materia matrimonial, y de responsabilidad parental. Este precepto determina que, en los asuntos relativos al divorcio, la separaci\u00f3n judicial <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,465,8],"tags":[585,853,18,856,823,33,855,35,46],"class_list":["post-15270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-divorcio","category-nulidad-canonica","tag-residencia","tag-competenciajudicialinternacional","tag-divorcio","tag-filipinas","tag-internationaldivorce","tag-matrimonio","tag-nacionalidad","tag-nulidad","tag-separacion","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15270"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16954,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270\/revisions\/16954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}