{"id":15296,"date":"2021-07-07T13:39:46","date_gmt":"2021-07-07T13:39:46","guid":{"rendered":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/?p=15296"},"modified":"2025-12-01T13:53:43","modified_gmt":"2025-12-01T13:53:43","slug":"tengo-que-pagar-alimentos-a-hijo-de-21-anos-que-trabaja-siendo-yo-pensionista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/tengo-que-pagar-alimentos-a-hijo-de-21-anos-que-trabaja-siendo-yo-pensionista\/","title":{"rendered":"\u00bfTENGO QUE PAGAR ALIMENTOS A HIJO DE 21 A\u00d1OS QUE TRABAJA, SIENDO YO PENSIONISTA?"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfTENGO QUE SEGUIR PAGANDO ALIMENTOS A HIJO DE 21 A\u00d1OS QUE TRABAJA EN\nVERANO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPUEDO EXTINGUIR LA PENSI\u00d3N DE ALIMENTOS A MI HIJA DE 21 A\u00d1OS QUE TRABAJA\nEN VERANO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

QUE UNA HIJA DE 21 A\u00d1OS TRABAJE EN VERANO NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA EXTINGUIR SU PENSI\u00d3N DE ALIMENTOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reciente Sentencia de 15 de abril de 2021 dictada por la Audiencia\nProvincial de Palma de Mallorca resuelve que, el hecho de que una hija, mayor\nde edad (21 a\u00f1os), trabaje de forma remunerada durante el verano, no implica\nque se pueda extinguir su pensi\u00f3n de alimentos. Es decir, el hecho de llevar a\ncabo una actividad remunerada durante las vacaciones de verano, no significa\nque pueda tener una suficiencia econ\u00f3mica para desarrollar una vida\nindependiente. <\/p>\n\n\n\n

La citada sentencia, recoge en sus antecedentes que, en marzo de 2020, la\nJuez de Primera Instancia acord\u00f3 la obligaci\u00f3n del padre a seguir abonando una\npensi\u00f3n de alimentos de 150 euros al hijo menor y otra de 150 euros a la hija\nmayor de edad. <\/p>\n\n\n\n

El padre no estuvo de acuerdo con lo decretado por la Jueza de primera\ninstancia e interpuso un recurso de apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n de\nalimentos, alegando que se hab\u00eda producido un error en la valoraci\u00f3n de la\nprueba puesto que, no se hab\u00edan tenido en cuenta los pocos ingresos que\npercibe, fruto de una pensi\u00f3n de incapacidad permanente, a\u00f1adiendo que, no estaba\nconforme con tener que dar una pensi\u00f3n de alimentos a su hija mayor de edad\npuesto que, \u00e9sta es independiente econ\u00f3micamente y, por tanto, puede hacer\nfrente al pago de sus estudios. Estos ingresos, recoge la resoluci\u00f3n que, los\npercibe al trabajar durante toda la temporada de verano.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el padre expresa que, ambos, padre y madre, han ido efectuando\ningresos en una cuenta cuya titularidad es de la hija. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el Juez establece que la prueba aportada sobre este aspecto no\nes suficiente para probar estas alegaciones. Recuerda el Juzgador que, los alimentos a los hijos no\nse extinguen por la mayor\u00eda de edad, sino que la obligaci\u00f3n se extiende hasta\nque alcancen la suficiencia econ\u00f3mica, siempre y cuando la necesidad no haya\nsido creada por la conducta del propio hijo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por tanto,\nel hecho de que la hija mayor trabaje durante el verano, no implica que tenga\nsuficiencia econ\u00f3mica para desarrollar una vida independiente. As\u00ed pues, como\nel apelante no ha acreditado, a partir de las pruebas aportadas, la suficiencia\necon\u00f3mica de su hija mayor de edad, la pensi\u00f3n de alimentos no puede quedar\nextinguida. <\/p>\n\n\n\n

Como\nconsecuencia, el Magistrado no estima el motivo del recurso alegado por el\npadre sobre la pensi\u00f3n de alimentos de su hija mayor.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien,\nel Juez considera que la cantidad de 150 euros que debe abonar mensualmente el\npadre para el mantenimiento de sus dos hijos es excesiva atendiendo a los\ningresos que percibe \u00e9ste. Por tanto, la cantidad que debe abonar el progenitor\ndebe reducirse y limitarse a la suma de 100 euros mensuales para cada uno de\nsus dos hijos.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que, los hijos residen junto con su madre en una vivienda de la cual ella es titular exclusiva. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se debe tener en cuenta que, el padre percibe una reducida pensi\u00f3n de incapacidad permanente de 767,46 euros brutos mensuales. Por tanto, la pensi\u00f3n de alimentos de sus dos hijos, no puede hacer que el padre quede en situaci\u00f3n de necesidad econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, se estima parcialmente el recurso interpuesto por el padre ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca revocando la sentencia de primera instancia en relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n de alimentos. En concreto, la resoluci\u00f3n establece que, el padre est\u00e1 obligado a abonar una pensi\u00f3n de alimentos a su hija mayor de 21 a\u00f1os puesto que, el hecho de que trabaje durante el periodo de las vacaciones de verano, no es motivo suficiente para extinguir la pensi\u00f3n. Adem\u00e1s, los documentos aportados por el padre, no prueban, en absoluto, que su hija mayor tenga una clara suficiencia econ\u00f3mica. Sin embargo, el Magistrado decide limitar el importe de la pensi\u00f3n por cada uno de sus dos hijos a 100 euros ya que, si no, el padre quedar\u00eda en una situaci\u00f3n de necesidad econ\u00f3mica, debido a los escasos ingresos que percibe. <\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n  les dejamos los art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto: <\/p>\n\n\n\n

\u00bfHASTA CU\u00c1NDO PAGAR\u00c9 ALIMENTOS?<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfES IGUAL EL DERECHO DE ALIMENTOS DE UN MENOR, RESPECTO AL DE UN MAYOR DE EDAD?<\/a><\/p>\n\n\n\n

Abogados especialistas en Desheredar a un Hijo<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfDEBO PAGAR LOS ALIMENTOS A UN \u201cNINI\u201d?<\/a><\/p>\n\n\n\n

ACTUALIZACI\u00d3N DE LOS CRITERIOS EN FAMILIA Y ACTUACI\u00d3N FRENTE A LA IMPOSIBILIDAD DEL PAGO DE LA PENSI\u00d3N DE ALIMENTOS<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n