La gran movilidad\ngeogr\u00e1fica de la poblaci\u00f3n ha hecho que cada vez sean m\u00e1s comunes los divorcios\ncon elementos internacionales. Lo que provoca dificultades en la aplicaci\u00f3n del\nderecho internacional privado, ya que existen diferencias muy pronunciadas entre las\nregulaciones de los diferentes pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
A nivel europeo el pr\u00f3ximo 22 de agosto de 2022 entrar\u00e1 en vigor, el Reglamento (UE) 2019\/1111 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracci\u00f3n internacional de menores; m\u00e1s conocido como Reglamento Bruselas II ter. Reglamento de gran importancia pues, recordemos que los Tratados Internacionales y el Derecho de la Uni\u00f3n Europea gozan de primac\u00eda sobre el Derecho nacional.<\/p>\n\n\n\n
Este Reglamento mejora el anterior Reglamento\n2201\/2003, de 27 de noviembre de 2003, llamado Bruselas II bis, y lo sustituye;\nactualizando el derecho internacional sobre secuestro Internacional de ni\u00f1os y\nretenci\u00f3n ilegal de \u00e9stos. Pese a ello, el nuevo reglamento todav\u00eda\ncontiene errores y lagunas legislativas.<\/p>\n\n\n\n
La\nnovedad de la normativa es que tambi\u00e9n se aplica a la atribuci\u00f3n, ejercicio o\nextinci\u00f3n de la patria potestad. Afecta, por tanto, a cuestiones como:<\/p>\n\n\n\n
– custodia,<\/p>\n\n\n\n
– derechos de visita,<\/p>\n\n\n\n
– instituciones de\ntutela, curatela e instituciones similares,<\/p>\n\n\n\n
– acogimiento,<\/p>\n\n\n\n
– medidas de protecci\u00f3n de los menores en relaci\u00f3n con la administraci\u00f3n, conservaci\u00f3n o disposici\u00f3n de sus bienes.<\/p>\n\n\n\n
La gran facilidad del Reglamento Bruselas II ter es que suprime la obligaci\u00f3n de exequ\u00e1tur, aunque no se trata de una eliminaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n\n\n\n
El\nreconocimiento de sentencias extranjeras se vuelve m\u00e1s complicado, ya que el\nReglamento Bruselas II ter establece el procedimiento para suspender la\nejecuci\u00f3n de una sentencia extranjera e incluso denegar su ejecuci\u00f3n, en base\nal \u00abinter\u00e9s superior del ni\u00f1o\u00bb. Podemos encontrar que una decisi\u00f3n\nsobre la custodia o responsabilidad de un ni\u00f1o, sea directamente ejecutable en\notro estado miembro de la Uni\u00f3n y, sin embargo, este \u00faltimo se niegue a\nejecutarla. Por ejemplo, un padre puede llevarse al hijo a otro pa\u00eds, y \u00e9ste\npa\u00eds puede emitir una nueva decisi\u00f3n neg\u00e1ndose a devolver al ni\u00f1o a su pa\u00eds de\norigen, en lugar de hacer cumplir directamente la decisi\u00f3n privilegiada del\npa\u00eds de origen. As\u00ed, en lugar de que la sentencia sea ejecutoria por exequ\u00e1tur,\nse elimina la necesidad del exequ\u00e1tur, pero se empeora la seguridad jur\u00eddica,\nporque el pa\u00eds final puede negarse a ejecutar la sentencia, as\u00ed como puede\ndeterminar la suspensi\u00f3n de su ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El\nReglamento Bruselas II ter contiene una serie de fueros alternativos de\njurisdicci\u00f3n internacional, que pueden ser revisados \u200b\u200b\u00bbde oficio\u00bb;\nlo que significa que el juez puede establecer directamente el Tribunal\ncompetente.<\/p>\n\n\n\n
Estos\nforos alternativos est\u00e1n previstos en el art\u00edculo 3 y \u201cgiran en torno a la\nnacionalidad y\/o residencia de los c\u00f3nyuges\u201d. En virtud de dichos foros, los\nTribunales espa\u00f1oles son competentes en materia de \u00abcrisis matrimonial\ninternacional\u00bb en los siguientes casos:<\/p>\n\n\n\n
1) Cuando ambos c\u00f3nyuges\ntengan su residencia habitual en Espa\u00f1a en el momento de la demanda.<\/p>\n\n\n\n
2) Cuando hayan tenido su\n\u00faltima residencia habitual en Espa\u00f1a y uno de ellos resida en territorio\nespa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n
3) Cuando Espa\u00f1a sea la\nresidencia habitual del demandado. <\/p>\n\n\n\n
4) Cuando se trate de una\nsolicitud de mutuo acuerdo, y uno de los c\u00f3nyuges resida en Espa\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n
5) Cuando el demandante\nhaya residido habitualmente en Espa\u00f1a durante al menos un a\u00f1o, antes de la\npresentaci\u00f3n de la demanda.<\/p>\n\n\n\n
6) Cuando el demandante\nsea espa\u00f1ol y tenga su residencia habitual en Espa\u00f1a, durante al menos los seis\nmeses anteriores a la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n\n\n\n
7) Cuando ambos c\u00f3nyuges tengan la nacionalidad espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Para ilustrar lo\nanterior, facilitamos dos ejemplos pr\u00e1cticos:<\/p>\n\n\n\n
Supuesto 1 <\/p>\n\n\n\n
Una ciudadana colombiana\nque reside habitualmente en Espa\u00f1a interpone una acci\u00f3n de separaci\u00f3n contra su\nmarido marroqu\u00ed que reside en Marruecos. \u00bfSe puede declarar competente al\ntribunal espa\u00f1ol?<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el Reglamento\nBruselas II ter, los Tribunales espa\u00f1oles son competentes en virtud de la\nresidencia habitual del demandante en Espa\u00f1a en el momento de la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Supuesto 2<\/p>\n\n\n\n
Un matrimonio compuesto\npor una mujer holandesa y un espa\u00f1ol, desean separarse judicialmente, habiendo vivido\njuntos en Espa\u00f1a durante cinco a\u00f1os, pero residiendo en la actual cada uno en\nsu propio pa\u00eds. \u00bfTendr\u00eda competencia el tribunal espa\u00f1ol?<\/p>\n\n\n\n
Para decidir sobre la jurisdicci\u00f3n internacional, solo se utilizar\u00e1 el reglamento 2019\/1111 Bruselas II, ya que el demandado es nacional de un Estado miembro y reside en un Estado miembro. Por lo tanto, el espa\u00f1ol puede solicitar el divorcio en Espa\u00f1a, al tratarse del juzgado de la \u00faltima residencia habitual de los c\u00f3nyuges, ya que uno de ellos todav\u00eda reside all\u00ed. Tambi\u00e9n podr\u00eda presentarse en los Pa\u00edses Bajos, al ser los Juzgados de la residencia habitual del demandado.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto:<\/p>\n\n\n\n
INTERNATIONAL MARITAL CRISIS: EUROPEAN COUNCIL REGULATION BRUSELLS II TER<\/a><\/p>\n\n\n\n DIVORCES INTERNATIONAUX: LE R\u00c8GLEMENT BRUXELLES II TER<\/a><\/p>\n\n\n\n CASO JUANA RIVAS: SUSTRACCI\u00d3N DE MENORES<\/a><\/p>\n\n\n\n MATRIMONIO FILIPINO: DIVORCIO Y NULIDAD<\/a><\/p>\n\n\n\n DIVORCIO INTERNACIONAL ENTRE DOS C\u00d3NYUGES VENEZOLANOS, CON UN HIJO MENOR VENEZOLANO\/ESPA\u00d1OL, TODOS ELLOS CON RESIDENCIA EN ESPA\u00d1A<\/a><\/p>\n\n\n\n COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA<\/a><\/p>\n\n\n\n SUSTRACCI\u00d3N DE MENORES: ESPA\u00d1A VS REINO UNIDO<\/a><\/p>\n\n\n