{"id":16002,"date":"2023-01-30T08:44:15","date_gmt":"2023-01-30T08:44:15","guid":{"rendered":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/?p=16002"},"modified":"2025-12-01T13:53:40","modified_gmt":"2025-12-01T13:53:40","slug":"maternidad-por-posesion-de-estado-no-matrimonial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/maternidad-por-posesion-de-estado-no-matrimonial\/","title":{"rendered":"<strong>MATERNIDAD POR POSESI\u00d3N DE ESTADO NO MATRIMONIAL<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>POSESI\u00d3N DEL ESTADO DE FILIACI\u00d3N NO MATRIMONIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>RECURSO DE CASACI\u00d3N POR CUSTODIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El pasado 11\/07\/2022 el Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia n.\u00ba 558\/2022 (ECLI: ES: TS: 2022: 3002) en la que se establece que, en caso de la no inscripci\u00f3n de una filiaci\u00f3n no matrimonial de un menor, prevalecer\u00e1n los derechos, necesidades y deseos del mismo ante la solicitud de reconocimiento de paternidad o maternidad extrajudicial por posesi\u00f3n de estado.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para ponernos en antecedentes debemos exponer que, en sentencia de Primera Instancia, se desestima \u00edntegramente la demanda por determinaci\u00f3n de filiaci\u00f3n no matrimonial que reconozca a la demandante como madre no biol\u00f3gica, as\u00ed como la guarda y custodia compartida, otorgando la custodia exclusiva a la madre biol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La demandante presenta recurso de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Castell\u00f3n, la cual resuelve revocar la resoluci\u00f3n recurrida, estimando parcialmente la demanda, y reconoce a la demandante como madre no biol\u00f3gica con la consiguiente rectificaci\u00f3n del segundo apellido del menor. Atribuye la guarda y custodia a la madre biol\u00f3gica, compartiendo la patria potestad y un r\u00e9gimen de visitas en favor de la demandante, bajo supervisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia de segunda instancia es recurrida por la madre biol\u00f3gica del menor que presenta recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo, aduciendo la vulneraci\u00f3n del principio de \u201cfavor fillis\u201d, ya que el menor de 13 a\u00f1os muestra su desacuerdo con vivir con la demandante, as\u00ed como la doctrina de los actos propios \u201cvenire contra factum propium\u201d, puesto que la demandante no form\u00f3 parte de su decisi\u00f3n de ser madre por reproducci\u00f3n asistida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Supremo admite el recurso de casaci\u00f3n y argumenta:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>No existe evidencia alguna de la reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n, por parte de la madre no biol\u00f3gica, ni en el momento de la decisi\u00f3n de engendrar un hijo, que fue \u00edntegramente tomada por la madre biol\u00f3gica, ni en el transcurso de los a\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n<li>Existen informes del Equipo psicosocial concretando el rechazo expreso del menor hacia la reclamante, as\u00ed como la falta de v\u00ednculo afectivo con ella y su entorno, con lo cual, forzar una situaci\u00f3n de convivencia puede tener consecuencias negativas sobre el menor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n de la sala es la siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Que, debido a la deficiente regulaci\u00f3n vigente y en espera de una revisi\u00f3n de las leyes que haga encajar el sistema de filiaci\u00f3n con la derivada del uso de t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida, deber\u00e1n adaptarse a las circunstancias del caso.<\/li>\n\n\n\n<li>Que, para permitir la doble maternidad legal sin adopci\u00f3n, la mujer debe estar casada y manifestar en el Registro Civil del domicilio conyugal que, en cuanto nazca el hijo de la c\u00f3nyuge, se determine a su favor la filiaci\u00f3n respecto del nacido, adem\u00e1s de la manifestaci\u00f3n del consentimiento previo al nacimiento.<\/li>\n\n\n\n<li>En sentencia de esta misma sala, de 2014, se suavizaron los requisitos formales y temporales con los que aparecen problemas de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n, pero sigue siendo imprescindible que la mujer que solicite la filiaci\u00f3n est\u00e9 casada con la madre biol\u00f3gica.<\/li>\n\n\n\n<li>Que estiman el recurso de casaci\u00f3n de la madre biol\u00f3gica y desestiman la reclamaci\u00f3n de maternidad extra matrimonial por posesi\u00f3n de estado, ya que, aparte de no estar casada ni dar consentimiento para determinar su maternidad, tampoco intent\u00f3 adoptar al menor porque era muy caro.<\/li>\n\n\n\n<li>Que es posible la acreditaci\u00f3n de la posesi\u00f3n de estado en una reclamaci\u00f3n por filiaci\u00f3n extramatrimonial sin que el menor llevara los apellidos de la demandante, \u201cnomen\u201d, pero s\u00ed son imprescindibles el \u201ctractatus\u201d, actos de atenci\u00f3n y asistencia al menor en cumplimiento de las funciones propias de la maternidad, y la \u201cfama\u201d, exteriorizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n conformando una apariencia de filiaci\u00f3n debido al ejercicio de sus potestades y deberes.<\/li>\n\n\n\n<li>Que, aunque la demandante sintiera afecto y cari\u00f1o por el menor, incluso despu\u00e9s de la ruptura, no determina que sea su madre, y que la relaci\u00f3n que tuvo con el ni\u00f1o fue decisi\u00f3n de la madre biol\u00f3gica, que velaba por el inter\u00e9s de su hijo, as\u00ed como decidi\u00f3 ponerle fin cuando dej\u00f3 de ser beneficiosa para \u00e9l.<\/li>\n\n\n\n<li>Que la sentencia recurrida ha hecho m\u00e1s caso a testimonios afines a la demandante que a su propio comportamiento, la cual, no s\u00f3lo no consinti\u00f3 la inseminaci\u00f3n ni intent\u00f3 determinar la filiaci\u00f3n, sino que no ha asumido ning\u00fan gasto del menor. Al solicitar la custodia compartida o subsidiariamente visitas, no hay ofrecimiento de pago de alimentos. Esta forma de actuar no es una realidad integradora de la posesi\u00f3n de estado de quien, como madre, asume las necesidades de su hijo.<\/li>\n\n\n\n<li>Que la sentencia recurrida no ha valorado adecuadamente el inter\u00e9s del menor y que la sala tendr\u00e1 en cuenta varios criterios generales para la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor:<ul><li>La protecci\u00f3n del derecho a la vida del menor, su supervivencia y desarrollo, as\u00ed como la satisfacci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas de cualquier tipo.<\/li><\/ul><ul><li>Los deseos, opiniones y sentimientos del menor, y su derecho a participar en el proceso que determine su inter\u00e9s superior en funci\u00f3n de su edad, madurez, desarrollo y evoluci\u00f3n personal.<\/li><\/ul>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Su derecho a vivir y desarrollarse en un entorno familiar adecuado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dichos criterios se ponderan con la edad y madurez del menor, que en la actualidad tiene 14 a\u00f1os, garantizar su igualdad, el paso del tiempo asociado a su desarrollo, la minimizaci\u00f3n de los riesgos que puede suponer para el menor un cambio de situaci\u00f3n material o emocional, la preparaci\u00f3n para la edad adulta y cualquier otro elemento que se considere oportuno.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En este caso existe un informe psicosocial en el que se argumentan las razones por las que el menor no quiere tener relaci\u00f3n con la demandante y que, por tanto, es improcedente y contrario a sus intereses, que se fije judicialmente la filiaci\u00f3n cuando, adem\u00e1s de no haber una relaci\u00f3n constante de maternidad, se contrar\u00edan los deseos, la voluntad, los sentimientos y la opini\u00f3n del adolescente.<\/li>\n\n\n\n<li>Que, por estas razones, se estima el recurso de casaci\u00f3n, se desestima el recurso de apelaci\u00f3n y se desestima la demanda de reclamaci\u00f3n de maternidad extrajudicial por posesi\u00f3n de estado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Marta Boza Rucosa<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ABOGADA DE FAMILIA <\/strong>y<strong> CANONISTA<\/strong> para todos los Tribunales Eclesi\u00e1sticos del mundo, ex vocal de la ASOCIACI\u00d3N ESPA\u00d1OLA DE CANONISTAS.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>PROFESORA <\/strong>en masters de diferentes Universidades, as\u00ed como ponente en conferencias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Blog personal&nbsp; &nbsp;<\/strong><a href=\"http:\/\/www.bozarucosa.com\"><strong>www.bozarucosa.com<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>YouTube&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/@BozaRucosa\/videos\">https:\/\/www.youtube.com\/@BozaRucosa\/videos<\/a><\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art\u00edculo publicado en el Podcast Tertulia Jur\u00eddica <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/tertuliajuridica.com\/maternidad-por-posesion-de-estado-no-matrimonial\/\">https:\/\/tertuliajuridica.com\/maternidad-por-posesion-de-estado-no-matrimonial\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/aprobada-adopcion-por-maternidad-subrogada\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-progenitores-de-la-ley-trans\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-seguridad-de-los-ninos-se-erige-en-mandato-erga-omnes\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-problema-de-la-maternidad-subrogada\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/aprobada-adopcion-por-maternidad-subrogada\/ <\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/aprobada-adopcion-por-maternidad-subrogada\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-progenitores-de-la-ley-trans\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-seguridad-de-los-ninos-se-erige-en-mandato-erga-omnes\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-problema-de-la-maternidad-subrogada\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-progenitores-de-la-ley-trans\/ <\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/aprobada-adopcion-por-maternidad-subrogada\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-progenitores-de-la-ley-trans\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-seguridad-de-los-ninos-se-erige-en-mandato-erga-omnes\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-problema-de-la-maternidad-subrogada\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/ <\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/aprobada-adopcion-por-maternidad-subrogada\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-progenitores-de-la-ley-trans\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-seguridad-de-los-ninos-se-erige-en-mandato-erga-omnes\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-problema-de-la-maternidad-subrogada\/\">https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/la-seguridad-de-los-ninos-se-erige-en-mandato-erga-omnes\/ https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-problema-de-la-maternidad-subrogada\/<\/a><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2023-01-30T08:44:15+00:00\">30 enero, 2023<\/time><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POSESI\u00d3N DEL ESTADO DE FILIACI\u00d3N NO MATRIMONIAL RECURSO DE CASACI\u00d3N POR CUSTODIA El pasado 11\/07\/2022 el Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia n.\u00ba 558\/2022 (ECLI: ES: TS: 2022: 3002) en la que se establece que, en caso de la no inscripci\u00f3n de una filiaci\u00f3n no matrimonial de un menor, prevalecer\u00e1n los derechos, necesidades y deseos del mismo ante la solicitud de reconocimiento de paternidad o maternidad extrajudicial por posesi\u00f3n de estado. Para ponernos en antecedentes debemos exponer que, en sentencia de Primera Instancia, se desestima \u00edntegramente la demanda por determinaci\u00f3n de filiaci\u00f3n no matrimonial que reconozca a la demandante como madre no <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[460,480,474],"tags":[],"class_list":["post-16002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-filiacion-paternidad","category-maternidad","category-responsabilidad-parental","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16002"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16908,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002\/revisions\/16908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}