{"id":17237,"date":"2023-11-13T09:11:49","date_gmt":"2023-11-13T09:11:49","guid":{"rendered":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/?p=17237"},"modified":"2025-12-01T13:53:12","modified_gmt":"2025-12-01T13:53:12","slug":"curatela-por-encima-de-guarda-de-hecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/curatela-por-encima-de-guarda-de-hecho\/","title":{"rendered":"CURATELA POR ENCIMA DE GUARDA DE HECHO"},"content":{"rendered":"\n

CURATELA ESTABLECIDA FRENTE A LA GUARDA DE HECHO<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL TS OTORGA LA CURATELA A LA ESPOSA POR LA INSUFICIENCIA DE LA GUARDA DE HECHO<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo, en su sentencia n\u00ba 1444\/2023 (Sala de lo Civil, Secci\u00f3n Pleno), de 20 de octubre de 2023, ha confirmado el fallo dictado por la Audiencia Provincial de \u00c1lava, que nombr\u00f3 curadora a la mujer de un discapacitado, por considerar la guarda de hecho ejercida hasta el momento, insuficiente.<\/p>\n\n\n\n

En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia desestim\u00f3 la demanda interpuesta por la esposa en la que solicitaba la curatela con representaci\u00f3n para todas las actividades de la vida ordinaria de su marido. Posteriormente, la demandante recurri\u00f3 y sus peticiones fueron acordadas, considerando que deb\u00eda devenir curadora para representar a su esposo tanto en las actividades de su esfera personal (actividades cotidianas habituales tales como aseo personal, vestirse, comer, comprar, limpiar, etc.), como patrimonial (seguimiento de cuentas corrientes, controlar ingresos, gastos, pr\u00e9stamos, donaciones, ayudas, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Pese al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio Fiscal, el Tribunal Supremo ha apoyado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial, en tanto que la situaci\u00f3n del discapacitado hab\u00eda empeorado, hasta el punto que pas\u00f3 a ser completamente dependiente de su esposa. En este sentido, se le reconoci\u00f3 la incapacidad permanente absoluta para realizar todo tipo de trabajo, as\u00ed como un grado de discapacidad del 85%. Actualmente, el esposo desconoce su propia situaci\u00f3n econ\u00f3mica, ingresos o gastos, a la vez que es incapaz de gestionar dinero de bolsillo. Asimismo, no puede tomar decisiones por s\u00ed solo, ni interpretar la informaci\u00f3n que le llega.<\/p>\n\n\n\n

Es por todo ello que la Audiencia Provincial entendi\u00f3 que era preciso revocar la sentencia de primera instancia, y conceder una medida judicial, en este caso la curatela con representaci\u00f3n, que cubriese de manera adecuada las necesidades de apoyo de la persona con discapacidad. Siguiendo con este pronunciamiento, el Alto Tribunal ha dictaminado que, si bien la guarda de hecho permite al guardador, solicitar y obtener una autorizaci\u00f3n judicial para actuar en representaci\u00f3n de la persona con discapacidad, cuando esta \u00faltima no puede prestar su consentimiento, y se necesita la actuaci\u00f3n del representante de manera diaria, como es el caso que nos ocupa; se denota la insuficiencia de dicha medida de apoyo. Por tanto, surge la necesidad de otro apoyo, tal y como establece el art\u00edculo 255 del C\u00f3digo Civil Estatal:<\/p>\n\n\n\n

\u201cS\u00f3lo en defecto o por insuficiencia de estas medidas de naturaleza voluntaria, y a falta de guarda de hecho que suponga apoyo suficiente, podr\u00e1 la autoridad judicial adoptar otras supletorias o complementarias.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

En palabras del Tribunal Supremo: \u201cla existencia de una guarda de hecho no excluye en todo caso la constituci\u00f3n de un apoyo judicial\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vemos como siempre el Poder Judicial viene a enmendar las carencias de Poder Legislativo y Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

La norma se plante\u00f3 como una consigna de m\u00ednima intervenci\u00f3n, tirando a nula intervenci\u00f3n, dejando al discapacitado desamparado. Fueron anuladas instituciones de total y creciente necesidad, en una sociedad envejecida y con la mayor tasa de longevidad del mundo. Se anul\u00f3 la incapacitaci\u00f3n, el incapaz, el tutor y el curador como medida inicial. Ya lo dijimos en sendos art\u00edculos, al comentar la novedosa y deficitaria ley:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/comentario-critico-a-la-ley-8-2021\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/desaparece-la-incapacitacion\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/ahora-todos-somos-capaces-desaparece-la-incapacitacion-judicial-que-hago-con-el-pariente-discapaz-la-reforma-en-materia-de-soportes-en-el-ejercicio-de-la-capacidad-juridica-en\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/reforma-en-materia-de-suports-en-lexercici-de-la-capacitat-juridica-en-el-dret-civil-catala\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/mayor-apoyo-legal-a-personas-con-discapacidad\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-incapaces-y-las-instituciones-sobre-proteccion-de-la-persona-2\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

La reciente sentencia del Tribunal Supremo viene a confirmar la inidoneidad de la Ley 8\/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci\u00f3n civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jur\u00eddica; as\u00ed como la inidoneidad de la consigna enviada al Ministerio Fiscal, de \u201cm\u00ednima intervenci\u00f3n\u201d en las personas. Ni Legislador ni Ejecutivo han entendido que las instituciones romanas, que vienen funcionando correctamente desde hace siglos, no pueden eliminarse en pos de ser pioneros en la liga pro persona.<\/p>\n\n\n\n

A mi entender, ser justo no entra\u00f1a dar a cada uno lo mismo, sino a cada uno lo que necesita y se merece; igual que ser pro persona, no significa abolir la incapacitaci\u00f3n, ni ser no intervencionista, ni abolir al tutor. Todo lo contrario, ser pro persona significa dar la posibilidad de que alguien merecedor de confianza, ejecute las acciones del que no puede; en lugar de dejar a los incapaces a su suerte, sin poder ejecutar, ni tener quien les ejecute las necesidades vitales para su subsistencia digna.<\/p>\n\n\n\n

No nos dejemos enga\u00f1ar, hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os que el gobierno (de todos los colores) est\u00e1 siendo m\u00e1s intervencionista, pero bajo la apariencia de otorgar libertad y protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los incapaces (ahora personas con capacidad modificada), han quedado desamparados, sus benefactores se ven perjudicados, al querer proteger al incapaz; pero todo ello en pro de la libertad. De la libertad que carece el que tiene mermada o inh\u00e1bil la capacidad de discurrir, y que as\u00ed lo tenga acreditado m\u00e9dicamente.<\/p>\n\n\n