En la ruptura matrimonial (o de pareja), la irrupci\u00f3n de los criptoactivos nos obliga a los abogados a averiguar su existencia, determinaci\u00f3n, valoraci\u00f3n, aseguramiento y liquidaci\u00f3n, del patrimonio conyugal.<\/p>\n\n\n\n
En el r\u00e9gimen de la sociedad de gananciales, propio del C\u00f3digo Civil com\u00fan, la existencia de criptoactivos incide directamente en la formaci\u00f3n del inventario del activo ganancial y en los derechos de reembolso. En el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, que rige de forma supletorio en Catalu\u00f1a conforme al C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, los criptoactivos inciden en la determinaci\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges para fijar prestaciones alimenticias o la pensi\u00f3n compensatoria, as\u00ed como en el c\u00e1lculo de la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por raz\u00f3n de trabajo.<\/p>\n\n\n\n
Lejos de lo que creemos, los criptoactivos no pueden calificarse como dinero electr\u00f3nico, pues as\u00ed lo estableci\u00f3 la Sentencia del Tribunal Supremo 326\/2019, de 20 de junio (Sala Segunda). La jurisprudencia define al criptoactivo como un activo patrimonial inmaterial, una unidad de cuenta de una red descentralizada basada en la tecnolog\u00eda de registro distribuido o blockchain. Su valor no es oficial ni \u00fanico, sino que depende exclusivamente del concierto de la oferta y la demanda en las diferentes plataformas de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta calificaci\u00f3n como bien patrimonial inmaterial es la que sostiene su embargabilidad, su susceptibilidad de valoraci\u00f3n econ\u00f3mica y su obligatoria inclusi\u00f3n en el inventario de los reg\u00edmenes econ\u00f3micos matrimoniales, al poseer un indudable contenido patrimonial que supera cualquier limitaci\u00f3n de inembargabilidad de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/p>\n\n\n\n
PROBAR LA TITULARIDAD Y LA LOCALIZACI\u00d3N DE LOS ACTIVOS <\/strong><\/p>\n\n\n\n El gran desaf\u00edo procesal en los litigios de familia son la localizaci\u00f3n y la acreditaci\u00f3n de la titularidad civil del criptoactivo. La tecnolog\u00eda blockchain se caracteriza por el pseudonimato: las transacciones son p\u00fablicas y quedan registradas de forma inalterable en un libro de contabilidad digital (Ledger), pero se asocian a direcciones alfanum\u00e9ricas (carteras o wallets) y no a nombres de personas f\u00edsicas.<\/p>\n\n\n\n A nivel europeo los criptoactivos est\u00e1n regulados a trav\u00e9s del Reglamento MiCA (UE 2023\/1114) en vigor desde 30\/12\/24.<\/p>\n\n\n\n La vinculaci\u00f3n entre una direcci\u00f3n de blockchain y un titular civil no es autom\u00e1tica. El control t\u00e9cnico de una clave privada (que permite ordenar transferencias) no equivale jur\u00eddicamente a la propiedad del activo. Para vincular un criptoactivo a un c\u00f3nyuge en un juicio de familia, se requiere una actividad probatoria que combine el an\u00e1lisis tecnol\u00f3gico con la prueba documental tradicional.<\/p>\n\n\n\n Puede acreditarse la existencia de criptoactivos mediante prueba documental, pericial o de informes.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de localizaci\u00f3n y prueba de los criptoactivos se divide seg\u00fan la forma de custodia (Exchange):<\/p>\n\n\n\n Las carteras con custodia o cuentas en plataformas centralizadas (conocidas como CEX, como Binance, Coinbase o Bit2Me). En estos casos, un tercero custodio gestiona las claves privadas y exige la identificaci\u00f3n del usuario mediante procesos de verificaci\u00f3n de identidad (KYC). Estas plataformas est\u00e1n sujetas a obligaciones de informaci\u00f3n fiscal en Espa\u00f1a (a trav\u00e9s de los modelos informativos estatales 172, 173 y 721) y, bajo el marco del Reglamento MiCA y la Directiva DAC 8 (UE 2023\/2226) de intercambio de informaci\u00f3n fiscal, est\u00e1n obligadas a colaborar con los tribunales.<\/p>\n\n\n\n El Banco de Espa\u00f1a tiene publicados los proveedores de Servicios de Cambio de Moneda Virtual por Fiduciaria y\/o custodia de monederos electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n La obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n en estos supuestos es altamente viable mediante requerimientos judiciales directos.<\/p>\n\n\n\n Las carteras sin custodia o autocustodia (como monederos de software tipo MetaMask o dispositivos f\u00edsicos tipo Ledger) y las plataformas descentralizadas (DEX). En este escenario, el control de las claves privadas recae exclusivamente en el usuario, y las plataformas no custodian fondos ni identifican a sus miembros.<\/p>\n\n\n\n Por ello la intervenci\u00f3n judicial sin la colaboraci\u00f3n del c\u00f3nyuge titular, es extraordinariamente dif\u00edcil. Aqu\u00ed, la prueba debe construirse de forma indiciaria a trav\u00e9s de transferencias bancarias desde cuentas comunes hacia los proveedores de servicios de criptoactivos, correos electr\u00f3nicos de confirmaci\u00f3n de operaciones, o la declaraci\u00f3n del propio c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n Hot wallet (billetera caliente): las claves se mantienen privadas en un dispositivo conectado a Internet o con acceso frecuente a Internet, que puede consultarse desde el m\u00f3vil u ordenador. Cold wallet (billetera fr\u00eda): las claves se almacenan digitalmente en un soporte f\u00edsico y no en la nube ni en l\u00ednea. De esta manera, se accede a las criptomonedas incluso sin conexi\u00f3n a internet.<\/p>\n\n\n\n Estos dos sistemas pueden y suelen combinarse.<\/p>\n\n\n\n Dada la facilidad para mover activos entre carteras calientes, fr\u00edas y plataformas descentralizadas en cuesti\u00f3n de segundos, se vuelve casi indispensable solicitar una pericial inform\u00e1tica forense. El perito judicial podr\u00e1 analizar los dispositivos del c\u00f3nyuge (ordenador o tel\u00e9fono m\u00f3vil) para buscar rastros de la instalaci\u00f3n de MetaMask, registros de conexi\u00f3n de dispositivos Ledger por USB o Bluetooth, y las direcciones p\u00fablicas utilizadas en las plataformas descentralizadas para reconstruir el patrimonio real del matrimonio.<\/p>\n\n\n\n ASEGURAR LA PRUEBA <\/strong><\/p>\n\n\n\n Para evitar que el c\u00f3nyuge que controla los activos los transfiera o disipe antes de que se pueda practicar la prueba en el juicio (la vista), puede solicitarse al juez que tome medidas de aseguramiento de la prueba (art\u00edculos 293 a 298 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), argumentando el temor fundado de que, el c\u00f3nyuge haga desaparecer los criptoactivos mediante transferencias.<\/p>\n\n\n\n En Catalu\u00f1a, la Disposici\u00f3n Adicional Tercera del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a regula un cauce directo para que el propio juzgado recabe informaci\u00f3n patrimonial no accesible para las partes antes del juicio (la vista), lo cual resulta id\u00f3neo para solicitar judicialmente informaci\u00f3n a entidades bancarias o plataformas de intercambio identificadas. En el \u00e1mbito del Derecho Com\u00fan, se recurre a las diligencias preliminares del art\u00edculo 256 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o a la solicitud de informaci\u00f3n a trav\u00e9s del Punto Neutro Judicial.<\/p>\n\n\n\n Una vez localizada y acreditada la existencia de los criptoactivos, el tribunal debe proceder a su valoraci\u00f3n para la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico o para ponderar la capacidad econ\u00f3mica de las partes. La valoraci\u00f3n de estos activos presenta una complejidad singular debido a su extrema volatilidad y a la ausencia de una cotizaci\u00f3n oficial \u00fanica.<\/p>\n\n\n\n La jurisprudencia (como la Sentencia de la Audiencia Provincial de \u00c1lava 4\/2021) valida la utilizaci\u00f3n de una cotizaci\u00f3n media en un periodo determinado o el recurso a \u00edndices representativos de mercado para fijar el valor. La pericial financiera que se aporte al proceso debe especificar con precisi\u00f3n la moneda de expresi\u00f3n, la fecha y hora de corte, la fuente de cotizaci\u00f3n utilizada y el m\u00e9todo de c\u00e1lculo. Una mera captura de pantalla de un dispositivo m\u00f3vil no es prueba suficiente de valor.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al momento temporal de la valoraci\u00f3n, la regla general para la adjudicaci\u00f3n de los bienes en la liquidaci\u00f3n, es tomar como referencia el valor al tiempo de practicarse la liquidaci\u00f3n efectiva (conforme a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 329\/2025), y no el de la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen, para evitar que las fluctuaciones extremas del mercado perjudiquen de forma desproporcionada a uno de los c\u00f3nyuges.<\/p>\n\n\n\n MODOS DE ADJUDICACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para la adjudicaci\u00f3n de los activos en la liquidaci\u00f3n, existen dos alternativas:<\/p>\n\n\n\n La adjudicaci\u00f3n en unidades, que consiste en distribuir los criptoactivos a cada c\u00f3nyuge un n\u00famero determinado de unidades (por ejemplo, transferir una fracci\u00f3n de bitcoin a la cartera individual de cada uno). Este m\u00e9todo evita que el reparto dependa de la conservaci\u00f3n de las unidades por un solo c\u00f3nyuge, pero exige que ambos dispongan de la infraestructura t\u00e9cnica necesaria y que la transferencia sea viable.<\/p>\n\n\n\n La conversi\u00f3n previa a dinero, consiste en ordenar la venta de los activos en una plataforma autorizada y repartir el dinero de curso legal obtenido. Este sistema elimina los riesgos de la volatilidad futura, pero incorpora costes de transacci\u00f3n y comisiones que deben ser previstos en el convenio o en la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n MEDIDAS CAUTELARES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ante el riesgo de disipaci\u00f3n o transferencia inmediata de los criptoactivos, es aconsejable la adopci\u00f3n de medidas cautelares eficaces (art\u00edculo 727 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). El objetivo de estas medidas es asegurar la efectividad de la futura sentencia o de la liquidaci\u00f3n patrimonial.<\/p>\n\n\n\n Si los activos est\u00e1n depositados en un proveedor centralizado identificado (CEX), la medida cautelar id\u00f3nea es el requerimiento directo a la entidad depositaria para que proceda a la retenci\u00f3n, bloqueo y prohibici\u00f3n de disposici\u00f3n de los saldos de la cuenta del c\u00f3nyuge. Si la plataforma radica en el extranjero, se puede requerir la cooperaci\u00f3n judicial internacional o aplicar, por analog\u00eda en el \u00e1mbito de la Uni\u00f3n Europea, los principios de la orden europea de retenci\u00f3n de cuentas, del Reglamento UE 655\/2014, en vigor desde el 18\/1\/17. El art\u00edculo 33 del Reglamento permite la adopci\u00f3n de la retenci\u00f3n europea del activo, sin o\u00edr a la otra parte (inaudita parte).<\/p>\n\n\n\n Si los activos se encuentran en autocustodia, la medida debe dirigirse directamente contra el c\u00f3nyuge titular mediante una orden judicial de no disposici\u00f3n, bajo apercibimiento de incurrir en multas coercitivas o en responsabilidad penal por alzamiento de bienes o frustraci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n. Asimismo, se le puede requerir para que facilite las claves privadas o traslade el control de los activos a una cartera bajo custodia judicial o de un tercero designado.<\/p>\n\n\n\n EJECUCI\u00d3N FORZOSA<\/strong><\/p>\n\n\n\n El embargo de criptoactivos se asimila por analog\u00eda al embargo de cr\u00e9ditos y valores realizables a corto plazo (art\u00edculo 592.2.2\u00ba de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Implica la localizaci\u00f3n del activo, el bloqueo e inmovilizaci\u00f3n, la custodia en carteras institucionales o bajo control de la Oficina de Recuperaci\u00f3n y Gesti\u00f3n de Activos (ORGA), y la realizaci\u00f3n final mediante la venta directa en plataformas autorizadas o subasta digital para su conversi\u00f3n a moneda de curso legal.<\/p>\n\n\n\n CONCLUSIONES PR\u00c1CTICAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n La coexistencia de los distintos sistemas de criptoactivos exige que las medidas de aseguramiento de la prueba o las medidas cautelares de no disposici\u00f3n (art\u00edculo 727 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) se dise\u00f1en de forma espec\u00edfica:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la ruptura matrimonial (o de pareja), la irrupci\u00f3n de los criptoactivos nos obliga a los abogados a averiguar su existencia, determinaci\u00f3n, valoraci\u00f3n, aseguramiento y liquidaci\u00f3n, del patrimonio conyugal. En el r\u00e9gimen de la sociedad de gananciales, propio del C\u00f3digo Civil com\u00fan, la existencia de criptoactivos incide directamente en la formaci\u00f3n del inventario del activo ganancial y en los derechos de reembolso. En el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, que rige de forma supletorio en Catalu\u00f1a conforme al C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, los criptoactivos inciden en la determinaci\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges para fijar prestaciones alimenticias o <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":17961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[462,473,464,6,465,477,5,470,4,70,71,471,73,476,478,481,885,475],"tags":[13,18,24,25,105,30,661,86,128],"class_list":["post-17957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acuerdo","category-alimentos","category-contencioso","category-internacional","category-divorcio","category-gananciales","category-herencia","category-hijos","category-impuestos","category-incapacidad","category-mediacion","category-modificacion-de-sentencia","category-pension","category-separacion-de-bienes","category-separacion-del-patrimonio","category-testamento","category-tribunales","category-union-de-hecho","tag-alimentos","tag-divorcio","tag-familia","tag-herencia","tag-hijos","tag-internacional","tag-menores","tag-progenitor","tag-testamento","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17960,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17957\/revisions\/17960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n