{"id":213,"date":"2015-02-02T16:06:23","date_gmt":"2015-02-02T16:06:23","guid":{"rendered":"https:\/\/bozarucosadvocats.wordpress.com\/?p=213"},"modified":"2025-12-01T13:54:50","modified_gmt":"2025-12-01T13:54:50","slug":"el-tribunal-supremo-resuelve-cuestiones-muy-controvertidas-en-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/el-tribunal-supremo-resuelve-cuestiones-muy-controvertidas-en-familia\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo resuelve cuestiones muy controvertidas en Familia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Cuestiones como <em>\u00bfCu\u00e1ndo o c\u00f3mo afecta a la pensi\u00f3n compensatoria que el perceptor inicie una<\/em><em> relaci\u00f3n laboral o bien, perciba una herencia? Y en relaci\u00f3n con los hijos menores<\/em><em> \u00bftienen efectos retroactivos las pensiones alimenticias? \u00bfC\u00f3mo se reparten las cargas que supo<\/em><em>nen los desplazamientos relacionados con el r\u00e9gimen de visitas?<\/em> Todos estos interrogantes, que han suscitado varios problemas en la pr\u00e1ctica y que han sido tratados por los Tribunales de maneras diferentes, finalmente, han sido resueltos y casados por el Tribunal Supremo en estos \u00faltimos meses.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En relaci\u00f3n con la primera cuesti\u00f3n planteada, cabe destacar que la <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pensi\u00f3n compensatoria<\/span><\/strong> mira hacia el futuro para equilibrar la situaci\u00f3n patrimonial entre los c\u00f3nyuges, causada por la separaci\u00f3n o el divorcio. La <span style=\"text-decoration: underline;\">STS de 18 de marzo de 2014<\/span> (RJ 2014\/6034) ha fijado doctrina jurisprudencial, estableciendo que <em>\u201cel desequilibrio debe existir en el momento de la separaci\u00f3n o del divorcio y que los sucesos posteriores no pueden dar lugar al nacimiento de una pensi\u00f3n que no se acredita cuando ocurre la crisis matrimonial\u201d<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante el inicio de una <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>relaci\u00f3n laboral<\/strong><\/span> por parte del c\u00f3nyuge acreedor, cambian las circunstancias que determinaron el establecimiento de una determinada pensi\u00f3n compensatoria. La <span style=\"text-decoration: underline;\">STS de 25 de marzo de 2014<\/span> (RJ 2014\/2489) establece que no es alteraci\u00f3n sustancial que el c\u00f3nyuge acreedor de la pensi\u00f3n, obtenga un trabajo remunerado, si en el convenio regulador se ha previsto expresamente que esta circunstancia no justificar\u00e1 la modificaci\u00f3n de la pensi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, el Tribunal Supremo, tambi\u00e9n se ha pronunciado acerca del <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>cobro o la recepci\u00f3n de una herencia<\/strong><\/span>, y c\u00f3mo esto puede afectar a la pensi\u00f3n compensatoria. Es la <span style=\"text-decoration: underline;\">STS de 17 de marzo de 2014<\/span> (RJ 2014\/1501) la que sienta doctrina jurisprudencial al respecto, estableciendo que el mero hecho de recibir una herencia, en principio, es una circunstancia sobrevenida que no se puede prever, normalmente, susceptible de incidir de manera favorable en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de quien la percibe. Sin embargo, cuando es el acreedor de la pensi\u00f3n compensatoria quien la recibe, el mismo Tribunal establece que es causa suficiente para determinar la modificaci\u00f3n, e incluso la extinci\u00f3n de la misma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En relaci\u00f3n con las <strong><span style=\"text-decoration: underline;\">pensiones alimenticias a los hijos menores<\/span><\/strong> y acerca de si se puede dar la concesi\u00f3n o no de efectos retroactivos, el Tribunal Supremo establece doctrina jurisprudencial sobre ello en su <span style=\"text-decoration: underline;\">Sentencia de 26 de marzo de 2014<\/span> (RJ 2014\/2035), distinguiendo entre las resoluciones que fijan la pensi\u00f3n en respuesta a la <span style=\"text-decoration: underline;\">primera reclamaci\u00f3n de alimentos<\/span>, cuyos efectos se retrotraen a la interposici\u00f3n de la demanda; y las <span style=\"text-decoration: underline;\">resoluciones sucesivas<\/span>, eficaces desde que se dicten, en sustituci\u00f3n de las anteriores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Existe doctrina jurisprudencial tambi\u00e9n, acerca de las <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>cargas de los desplazamientos derivados del r\u00e9gimen de visitas de los menores<\/strong><\/span> en cuanto a la obligaci\u00f3n de trasladar y retornar al hijo, cuando los progenitores residen en distintas localidades. Es la <span style=\"text-decoration: underline;\">STS de 26 de mayo de 2014<\/span> (RJ 2014\/3172) la que resuelve la cuesti\u00f3n, sobre la base de dos principios generales de ineludible observancia en la materia. Estos son: el <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>inter\u00e9s superior del menor<\/strong><\/span> y el <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>reparto equitativo de cargas<\/strong><\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para poder asegurar la presencia de estos dos principios, la Sala, ha remarcado la necesidad de <em>\u201cestablecer un<\/em> <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><em>sistema prioritario<\/em><\/strong><\/span> y otro de <span style=\"text-decoration: underline;\"><em><strong>subsidiario<\/strong><\/em><\/span>, <em>dado que pueden presentarse diferentes situaciones y ser\u00e1 necesario ofrecer soluciones alternativas adaptadas a las particularidades de cada situaci\u00f3n\u201d<\/em>. De manera que, para determinar a quien corresponde asumir la obligaci\u00f3n de trasladar y retornar al menor del domicilio de cada uno de los progenitores, se tendr\u00e1 que tener en cuenta, en primer lugar, el acuerdo de las partes, siempre y cuando \u00e9ste no viole el inter\u00e9s del menor; y en su defecto, cabr\u00e1 recurrir a los siguientes sistemas:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Sistema prioritario<\/strong><\/span>: Ambos progenitores se reparten de manera equitativa y pr\u00e1cticamente igual las cargas; el progenitor no custodio tendr\u00e1 la obligaci\u00f3n de recoger el menor en el domicilio del custodio, y el custodio lo recoger\u00e1 para retornarlo a su domicilio.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Sistema subsidiario<\/strong><\/span>: Las partes o el mismo Juez, motivadamente, pueden solicitar la atribuci\u00f3n de gran parte de la cargas a uno de los progenitores, cuando no sea posible establecer el sistema habitual por no ajustarse a los principios de inter\u00e9s superior del menor y distribuci\u00f3n equitativa de las cargas entre las partes.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Finalmente, ante la <span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>declaraci\u00f3n de discapacidad de un hijo mayor de edad<\/strong><\/span>, el Tribunal Supremo, en su <span style=\"text-decoration: underline;\">Sentencia de 7 de julio de 2014<\/span> (RJ 2014\/3540), ha fijado doctrina jurisprudencial, estableciendo que <em>\u201cla situaci\u00f3n de discapacidad de un hijo mayor de edad no determina por s\u00ed misma la extinci\u00f3n o la modificaci\u00f3n de los alimentos que los padres deben prestarle en juicio matrimonial y deber\u00e1n equipararse a los que se entregan a los menores mientras se mantenga la convivencia del hijo en el domicilio familiar y se carezca de recursos\u201d<\/em>, de modo que, el hijo deber\u00eda seguir recibiendo alimentos del progenitor alimentante como si fuera menor y sin que le fueran aplicables las limitaciones propias del r\u00e9gimen legal de alimentos entre parientes previsto en el art\u00edculo 142 del C\u00f3digo Civil Espa\u00f1ol y en el art\u00edculo 237-1 del C\u00f3digo Civil catal\u00e1n.<\/p>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/demanda-de-ejecucion-dineraria-por-impago-de-pensiones\/\">Demanda de ejecuci\u00f3n dineraria por impago de pensiones<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/los-menores-por-encima-de-todo\/\">LOS MENORES POR ENCIMA DE TODO<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/caso-juana-rivas-sustraccion-de-menores\/\">CASO JUANA RIVAS: SUSTRACCI\u00d3N DE MENORES<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/nuevo-procedimiento-sumario-de-familia\/\">NUEVO PROCEDIMIENTO SUMARIO DE FAMILIA<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/puedo-reclamar-indemnizacion-por-dano-moral-si-resulta-que-no-soy-el-padre-biologico-de-mi-hijo\/\">\u00bfPUEDO RECLAMAR INDEMNIZACI\u00d3N POR DA\u00d1O MORAL SI RESULTA QUE NO SOY EL PADRE BIOL\u00d3GICO DE MI HIJO?<\/a><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2015-02-02T16:06:23+00:00\">2 febrero, 2015<\/time><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuestiones como \u00bfCu\u00e1ndo o c\u00f3mo afecta a la pensi\u00f3n compensatoria que el perceptor inicie una relaci\u00f3n laboral o bien, perciba una herencia? Y en relaci\u00f3n con los hijos menores \u00bftienen efectos retroactivos las pensiones alimenticias? \u00bfC\u00f3mo se reparten las cargas que suponen los desplazamientos relacionados con el r\u00e9gimen de visitas? Todos estos interrogantes, que han suscitado varios problemas en la pr\u00e1ctica y que han sido tratados por los Tribunales de maneras diferentes, finalmente, han sido resueltos y casados por el Tribunal Supremo en estos \u00faltimos meses. En relaci\u00f3n con la primera cuesti\u00f3n planteada, cabe destacar que la pensi\u00f3n compensatoria mira <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17661,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[473,459,5,470,70,73,885],"tags":[],"class_list":["post-213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alimentos","category-estancias","category-herencia","category-hijos","category-incapacidad","category-pension","category-tribunales","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17093,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions\/17093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}