Dos![\"Featured](\"http:\/\/bozarucosa.com.s38236.gridserver.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/foto-artc3adculo.jpg?w=300\")
sujetos contrajeron matrimonio en 1970. En 1985 recay\u00f3 sentencia de separaci\u00f3n que aprobaba el convenio de mutuo acuerdo en el que renunciaban expresamente, de presente y para futuro, a la reclamaci\u00f3n de cantidad alguna a otro en concepto de pensi\u00f3n compensatoria o an\u00e1logos. En 2003, ambos suscribieron un contrato en documento privado (no se otorg\u00f3 en cap\u00edtulos matrimoniales ni en escritura p\u00fablica ante Notario), que conten\u00eda un conjunto de atribuciones patrimoniales a favor de la esposa por valor 1.800.000\u20ac. En 2009, el ex esposo present\u00f3 una demanda de divorcio para obtener la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial. La esposa compareci\u00f3 en ese proceso y contest\u00f3, mediante reconvenci\u00f3n t\u00e1cita, reclamando la aprobaci\u00f3n judicial del convenio firmado por ambas partes el a\u00f1o 2003. La sentencia dictada en el procedimiento de divorcio se limit\u00f3 a acordar la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial y no tuvo en cuenta la pretensi\u00f3n de la esposa -referente a la homologaci\u00f3n del convenio- por motivos procesales, pues, el art\u00edculo 406 LEC, es inadmisible la reconvenci\u00f3n t\u00e1cita, por no tratarse de una verdadera reconvenci\u00f3n. As\u00ed las cosas, en enero de 2011, la ex esposa present\u00f3 demanda ante los Juzgados de Primera Instancia de Barcelona, solicitando la condena de su ex esposo a cumplir cuantas atribuciones de \u00edndole patrimonial a su favor pactaron ambos en el ya mencionado convenio privado de 2003.<\/p>\n
Planteamiento<\/strong><\/p>\n Aun y habiendo declarado expresamente en el proceso de separaci\u00f3n que ninguno de los dos iba a reclamar nada, la esposa ten\u00eda derecho a reclamar, ahora, una cantidad que se reconoci\u00f3 en un convenio privado, posterior a la separaci\u00f3n, entre ambos. Ello es as\u00ed porque lo acordado por los contratantes tiene fuerza modificatoria de los efectos de la sentencia de separaci\u00f3n.<\/p>\n El ex esposo se opone a la demanda de la ex esposa, en 2011, por no haber sido planteada ante los Juzgados de Familia.<\/p>\n Conclusiones<\/strong><\/p>\n Respecto de la primera cuesti\u00f3n, el convenio privado recog\u00eda que la atribuci\u00f3n patrimonial que llevaba a cabo el esposo, era para compensar econ\u00f3micamente a su esposa \u201ccon el prop\u00f3sito de que tuviera medios para el futuro y as\u00ed darle estabilidad personal\u201d, sin hacer referencia a la dedicaci\u00f3n pasada de la esposa a la casa, ni a la desigualdad patrimonial que ello pudiera haber desencadenado. Por ello la sentencia concluye: Que las atribuciones patrimoniales en convenio, no son una pensi\u00f3n compensatoria o compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por raz\u00f3n del trabajo, encubiertas.<\/p>\n En referencia a la segunda cuesti\u00f3n, la sentencia de Primera Instancia entendi\u00f3 que el contrato de 2003 \u201cse trata de un negocio nacido de la autonom\u00eda de las partes, de car\u00e1cter estrictamente voluntario, que cae fuera del \u00e1mbito del derecho de familia\u201d. En el mismo sentido, la sentencia en apelaci\u00f3n concluye que el convenio cuya validez de enjuicia \u201cno contiene acuerdos cuyo reconocimiento judicial hubiera de ventilarse ante los Juzgados de Familia\u201d. En su apoyo, saca a colaci\u00f3n la doctrina del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que declara que \u201cun convenio regulador carente de homologaci\u00f3n judicial es perfectamente v\u00e1lido y eficaz en tanto que negocio jur\u00eddico de derecho de familia\u201d, fruto de la autonom\u00eda negocial de los consortes, sobre todo en materia estrictamente patrimonial. Ahora bien, la doctrina no determina que la fuerza de obligar de tales negocios de derecho de familia deba ser hecha valer en un proceso matrimonial, salvo que contenga un tipo de medida que imperativamente haya de ser ventilado por los Juzgados de Familia. Es por ello que son competentes los Juzgados que no son de Familia, en atenci\u00f3n a la fuerza atractiva de la jurisdicci\u00f3n civil com\u00fan, y la procedencia del juicio ordinario por tratarse de una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de cantidad.<\/p>\n\n\n A continuaci\u00f3n, les dejamos art\u00edculos que pueden ser de su inter\u00e9s siguiendo el tema expuesto.<\/p>\n\n\n\n Atribuci\u00f3n patrimonial o ADJUDICACI\u00d3N en Escritura P\u00fablica ante Notario<\/a><\/p>\n\n\n\n Promesa de donaci\u00f3n de un inmueble contenida en un convenio regulador de separaci\u00f3n matrimonial, a favor del hijo habido en el matrimonio<\/a><\/p>\n\n\n\n ATRIBUCIONES PATRIMONIALES EN CONVENIO PRIVADO TRAS SEPARACI\u00d3N<\/a><\/p>\n\n\n