{"id":28,"date":"2014-07-28T14:44:35","date_gmt":"2014-07-28T14:44:35","guid":{"rendered":"http:\/\/bozarucosadvocats.wordpress.com\/2014\/07\/28\/guarda-y-custodia-y-los-gastos-de-transporte-del-menor\/"},"modified":"2025-12-01T13:55:22","modified_gmt":"2025-12-01T13:55:22","slug":"guarda-y-custodia-y-los-gastos-de-transporte-del-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bozarucosa.com\/blog\/guarda-y-custodia-y-los-gastos-de-transporte-del-menor\/","title":{"rendered":"Guarda y custodia y los gastos de transporte del menor"},"content":{"rendered":"

            Delante de la disparidad en los fallos de las Audiencias Provinciales, el Tribunal Supremo se ha pronunciado a favor de <\/strong>la distribuci\u00f3n paritaria del gasto econ\u00f3mico que supone el transporte de los hijos comunes en el sistema de guarda y custodia.<\/p>\n

            Si bien la regulaci\u00f3n legal contempla la carga mancomunada para costear los gastos del menor (incluyendo los desplazamientos del menor), lamentablemente a la pr\u00e1ctica no ha terminado de cuajar en cuanto al hecho del \u201ctransporte\u201d.<\/p>\n

El Tribunal Supremo sostiene que los gastos de ida y vuelta<\/strong> del menor deben ser compartidos entre ambos progenitores<\/strong>; bien por establecer la ruta de forma rotativa, bien subsidiariamente cuando ello no sea posible, ser\u00e1 uno de los dos progenitores quien realizar\u00e1 los viajes pero sufragando ambos el coste por mitades.<\/strong><\/p>\n

La teor\u00eda asentada parece no dar margen a la confusi\u00f3n a la hora de aplicar la paridad econ\u00f3mica en materia de guarda y custodia compartida.<\/p>\n

            Un sector de la doctrina ha criticado esta postura sosteniendo que la decisi\u00f3n unilateral del progenitor no custodio de vivir en otro municipio no deber\u00eda afectar econ\u00f3micamente al otro progenitor.<\/p>\n

No obstante, esto es una falacia, pues el Tribunal lo presenta con car\u00e1cter subsidiario<\/strong> dado que no puede generalizarse ya que se debe considerar cada r\u00e9gimen de custodia<\/strong>; no es lo mismo la guarda y custodia compartida (estableciendo el cargo compartido de los gastos de los menores), que un sistema con progenitor custodio con r\u00e9gimen de visitas para el otro (en el que se establece generalmente una pensi\u00f3n alimenticia).<\/p>\n

Es m\u00e1s, el mismo Tribunal Supremo ya establece una serie de elementos a tener en cuenta cuando el acuerdo de las partes, y en su defecto la norma habitual (Cada padre\/madre recoger\u00e1 al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita, y el custodio lo retornar\u00e1 a su domicilio), no correspondan al inter\u00e9s del menor ni a la equidad.<\/p>\n

El criterio sobre la carga del coste de transporte debe basarse en las siguientes consideraciones:<\/p>\n